Производство № 5-675/2025
УИД № 28RS0004-01-2025-007831-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2025 года.
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В.,
(<...>)
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 28 мая 2025 года обратился в ГАУЗ АО «АОПТД» за получением справки, на что ему было отказано со ссылкой на необходимость пройти обследование. Поведение ФИО1 было вызвано отказом в получении справки.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» старшего лейтенанта полиции НА, 28 мая 2025 года в 12 часов 05 минут по адресу: <...>, в общественном месте, а именно в ГАУЗ «АОПТД», находился гражданин ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, чем мешал обычной работе, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оскорбляющее человеческое достоинство. В 12 часов 14 минут от дежурного МУ МВД России «Благовещенское» поступила информация о том, что по указанному адресу один из пациентов ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, угрожает убийством, портит имущество. При обращении к данному гражданину он представился как ФИО1, *** г.р. На замечания не реагировал, махал руками. От работников ГАУЗ «АОПТД» были взяты объяснения.
Из письменных объяснений врача ГАУЗ «АОПТД» ИН следует, что 28 мая 2025 года в 12 часов 05 минут в ГАУЗ «АОПТД» в кабинет № 209 на прием пришел ФИО1 Во время приема ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. После приема в коридоре ФИО1 разбил пожарный щит, разбросал вазы с цветами, сломал стол и средство для маломобильных пациентов.
Согласно письменным объяснениям уборщицы ГАУЗ «АОПТД» ЛА, она видела, как гражданин ФИО1 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, ломал все, что попадалось ему на пути, размахивал руками и ногами, на замечания сотрудников реагировал неадекватно, выражая явное неуважение.
Из объяснений охранника ООО «Скиф» СС следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, портил имущество, на замечания не реагировал.
Из видеозаписи с камеры, расположенной на 1 этаже ГАУЗ АО «АОПТД», следует, что гражданин ФИО1 по пути следования опрокидывал предметы, попадающиеся ему по пути, сломал стол; из фотоматериала представленного следует, что гражданин ФИО1 разбил стекло ящика пожарного гидранта, горшечные цветы, повредил средство передвижения маломобильных граждан.
Оценивая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины, положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено в санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания.
Из протокола № 226 об административном задержании от 28 мая 2025 года следует, что ФИО1 по данному факту он был задержан 28 мая 2025 года в 14 часов 10 минут.
При указанных обстоятельствах с целью соблюдения права лица на свободу и личную неприкосновенность срок административного наказания подлежит исчислению с 14 часов 10 минут 28 мая 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического административного задержания: с 14 часов 10 минут 28 мая 2025 года.
Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Гребенник