Решение по делу № 2-2252/2025 от 12.11.2025 - о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

УИД 93RS0007-01-2025-003949-56

Дело № 2-2252/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 29 октября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.В. к Администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

М.А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

жилого дома по адресу: <адрес> (общая площадь 44,6 кв.м, жилая 27,6 кв.м);

автомобиля ГАЗ 24, 1973 года выпуска, регистрационный №ЕА;

автомобиля марки М21, 1966 года выпуска, регистрационный №ЕН;

Установить факт принятия наследства М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за М.А.В. право собственности на указанное имущество.

В обосновании иска указала, что М.В.И. и М.О.А. (в девичестве ФИО1) состояли в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Их сын, М.А.В., является истцом по делу. М.В.И. был собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также двух автомобилей: ГАЗ 24 (1973 г., рег. №ЕА) и М21 (1966 г., рег. №ЕН). Ему также принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м по тому же адресу, который был расширен решением местных властей в 1999 году. После смерти М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ его супруга М.О.А. не оформила наследство официально, но фактически приняла его, продолжая проживать в доме и содержать имущество. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ.М.А.В. после смерти матери не обращался к нотариусу, но проживал в доме по <адрес>, содержал его и земельный участок, что подтверждается справкой о составе семьи и отметкой в паспорте. Он фактически принял наследство, ухаживая за имуществом и неся все расходы по его содержанию.

Истец М.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель истца М.А.В., С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

Судом установлено, М.В.И. и М (С) О.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторой (реестр №), М.В.И. принадлежали:

- жилой дом по адресу: <адрес>;

- автомобили ГАЗ 24 (1973 г., рег. №ЕА) и М21 (1966 г., рег. №ЕН).

Решением Исполнительного комитета Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № М.В.И. был предоставлен земельный участок площадью 658 кв.м, что увеличило общую площадь участка до 1000 кв.м по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного имущества подтверждена ответами филиала ППК «Роскадастр» по ДНР и 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР на запрос суда.

М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №). На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>, б<адрес> (копия паспорта серии ВА №).

Из ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование имеют дети, супруг и родители.

М.О.А., супруга М.В.И., фактически приняла наследство, продолжая проживать в доме и неся расходы по его содержанию.

М.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

М.А.В., её сын, после смерти матери не обращался к нотариусу, но проживал с ней по адресу: <адрес>, и нес бремя содержания дома и земельного участка.

Факт проживания подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой в паспорте.

Таким образом, жилой дом и автомобили должны быть включены в наследственную массу для законного оформления прав М.А.В. на спорное имущество.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. При данных обстоятельствах, через фактическое владение, истец реализовал своё намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил своё намерение и волю принять наследство.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.А.В. к Администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

- жилого дома по адресу: <адрес> (общая площадь 44,6 кв.м, жилая 27,6 кв.м);

- автомобиля ГАЗ 24, 1973 года выпуска, регистрационный №;

- автомобиля марки М21, 1966 года выпуска, регистрационный №.

Установить факт принятия наследства М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, после смерти матери М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 44,6 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на автомобиль ГАЗ 24, 1973 года выпуска, регистрационный №, после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на автомобиль марки М21, 1966 года выпуска, регистрационный №, после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко