судья Балаева Н.С. дело № 33а-2512/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» сентября 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Лукоянова А.Н.,
судей Пелевиной Н.В. и Шинкаря И.А.,
при секретаре Перфиловой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-2193/2023, УИД 44RS0002-01-2023-001324-77) по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 мая 2023 года, которым удовлетворены административные исковые требования ФИО2, признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 02 августа 2022 года о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника МУП г. Костромы «Городская управляющая компания», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав взыскателя ФИО2 и возобновить указанное исполнительное производство.
Заслушав доклад судьи Лукоянова А.Н., выслушав объяснения административного истца ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления от 02 августа 2022 года о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания», в пользу взыскателя ФИО2, и возложении обязанности возобновить исполнительное производство.
В обоснование требований указал, что считает данное постановление незаконным, поскольку решение суда не исполнено. Об этом постановлении он узнал и получил его копию лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Судом привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1, начальник МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО3, Управление ФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованного лица МУП «Городская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что об отмене определения суда о прекращении исполнительного производства, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, ей стало известно только 24 апреля 2023 года. Находившиеся в суде оригиналы материалов исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, запрошены службой судебных приставов, но в их предоставлении судом было отказано.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит отказать в её удовлетворении.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно её, судебная коллегия, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» о возложении обязанности совершить действия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. На МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» возложены обязанность передать в МУП г. Костромы «Городские сети» сведения об отсутствии услуги отопления надлежащего качества в период с 02.10.2017 г. по 04.10.2017 г. в <адрес>, обязанность передать в ПАО «ТГК-2» сведения об отсутствии услуги отопления надлежащего качества в период с 21.11.2017 г. по 24.11.2017 г. в <адрес>, обязанность выполнить ремонтные работы многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; обязанность установить в тепловом узле данного многоквартирного жилого дома энергосберегающий светильник. В пользу ФИО2 с МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» взысканы материальный ущерб в сумме 142 руб., компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф 2571 руб., судебные расходы 598 руб. 50 коп. В остальной части исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в силу.
На основании данного решения выдан исполнительный лист и 05 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: возложение на МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» обязанностей по совершению действий.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2022 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления ФССП России по Костромской области ФИО1, прекращено указанное исполнительное производство.
В соответствии с данным судебным актом судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП.
Определением Костромского областного суда от 16 ноября 2022 года отменено определение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления ФССП России по Костромской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также – Закон) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В силу части 3 статьи 43 указанного Закона при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
Удовлетворяя административные исковые требования и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возлагая на пристава обязанность устранить допущенное нарушение и возобновить исполнительное производство, суд исходил из того, что постановление вынесено до вступления в силу судебного акта о прекращении исполнительного производства. Кроме того, суд учитывал, что конкурсное производство в отношении должника не завершено, судебным приставом-исполнителем исполнительный документ не направлен конкурсному управляющему.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, так как они соответствуют требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основаны на установленных по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда, не свидетельствуют о неправильном определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильном применении норм материального праваили норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 – без удовлетворения.
На судебные акты может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: