61RS0011-01-2023-000140-11 дело №2-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.09.2004 заключил с ФИО2 кредитный договор №26858082 на сумму 4302 руб. на срок 10 месяцев с уплатой 23,4% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно в сумме 480 руб. 18.09.2004 проверив платежеспособность клиента банк открыл счёт №40817810000919497100, выпустил банковскую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты №36498790. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО2 Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 63616,11 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №36498790 в размере 63616,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб. 48 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчица в судебное заседание на явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.09.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №26858082 на сумму 4302 руб. на срок 10 месяцев с уплатой 23,4% годовых с ежемесячной уплатой кредита и процентов в сумме 480 руб. 18.09.2004 проверив платежеспособность клиента банк открыл счёт №40817810000919497100 выпустил банковскую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты №36498790 (л.д.9).Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 16.01.2023 г. составляет 63616,11 руб. (л.д.6). В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.14). 24.10.2006 г. ответчику был направлен заключительный счет со сроком оплаты до 23.11.2006 г., согласно которому его задолженность составила 65833,48 руб. (л.д.18). Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь с 24.11.2006 г. и истек 24.11.2009 г. 25.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 65833,48 руб., который 30.11.2022 г. определением мирового судьи был отменен (л.д.19). Таким образом, судебный приказ был вынесен за сроками исковой давности, соответственно и иск подан за пределами сроками исковой давности. При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.