Решение по делу № 2А-976/2023 от 13.06.2023 - об обжаловании условий содержания и взыскании компенсации.

Дело № 2а-976/2023 копия

56RS0032-01-2023-000340-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 июня 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

с участием

административного истца ФИО2

представителя административных ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи административное дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний ФИО4 об обжаловании условий содержания и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В течении всего времени отбывания наказания ответчиком нарушались его права.

В частности, ему выдавался летний головной убор без козырька и подкладки, что является нарушением Приказа Минюста РФ от 03.12.2013 года №216.

Камеры ШИЗО, в которые периодически он выдворялся, не были оборудованы откидными металлическими кроватями с деревянным покрытием.

При выдворении в ШИЗО административный ответчик не производил его санобработку (душ).

В камерах ШИЗО туалеты не были огорожены стеной с дверью, а также ведется видеонаблюдение. В связи с чем при посещении туалета отсутствовала приватность.

Перечисленные нарушения условий содержания в исправительном учреждении причиняли ему страдания. О нарушении его прав ему стало известно из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по исковому заявлению ФИО7 и других к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях. В указанном решении суд пришел к выводу о доказанности несоответствия требованиям закона условий содержания истцов при выдворении в ШИЗО в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 по Оренбургской области.

Ответчиком в отношении истца были нарушены: п.6 ст.12 УИК РФ; п.158 ПВР от 16.12.2016 года №295, приказ МЮ РФ и приложение к нему от 03.12.2013 года №216.

В связи с чем просил признать незаконным бездействие ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в части обеспечения надлежащих условий содержания в исправительном учреждении. А именно, в части обеспечения летними головными уборами, несоответствующими описанию предметов вещевого довольствия; в необеспечении камер ШИЗО откидными металлическими кроватями с деревянными покрытиями; в необеспечении санитарной обработкой (помывкой) при выдворении в ШИЗО; в необеспечении приватности при посещении туалета в ШИЗО.

Взыскать с Российской Федерации в лице УФСИН России в пользу истца сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии административный истец уточнил свои требования и отказался от исковых требований в части признании незаконным бездействия ответчика по необеспечению санитарной обработкой (помывкой) при выдворении ШИЗО. В остальной части административные исковые требования оставил без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что в камере ШИЗО он содержался один. Но инспектор ходил и смотрел в глазок, что было очень унизительно. В камерах ШИЗО откидных кроватей с деревянным покрытием не было на момент отбывания им наказания. Головные уборы были без козырька очень неудобными. Ранее он не знал, что может оспорить ненадлежащие условия содержания. Но ознакомившись с судебными решениями в отношении других осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6, узнал о своем праве.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по прибытии в исправительное учреждение ФИО2 был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме, в том числе и головным убором. Головные уборы осужденным к пожизненному лишению свободы выдавались без козырька. Они были новыми, надлежащего качества и без каких-либо дефектов. Выдача головных уборов без козырька производилась исключительно с целью отличительных признаков от осужденных строгого режима. С целью возможности определения осужденным разных видов режима было принято решение о применении различных образцов одежды. Данное обстоятельство обусловлено исключительно целью безопасности и режима в исправительном учреждении, что предусмотрено ст.82 УИК РФ. Кроме того, исключительной особенностью осужденных ПЛС от осужденных строгого режима являлось наличие полос на одежде осужденных ПЛС. Головные уборы без козырьков не нарушают их права и не затрагивают интересы, как осужденных. При этом истец требования о не выполнении норм вещевого довольствия не заявлял.

Требования о необорудовании камер штрафных изоляторов откидными металлическими кроватями с деревянным покрытием ничем не подтверждаются. Указывая данный факт, истец не сообщает, в какие периоды он содержался в штрафном изоляторе и когда его права нарушались. В то же время, в штрафных изоляторах имелись откидные кровати с деревянным покрытием.

Помещение штрафного изолятора располагается в режимном корпусе № (четырехэтажное с подвалом здание режимного корпуса). Все камеры, в том числе и штрафного изолятора, были обеспечены приватностью санитарного узла в соответствии с указанными нормами. Вместо открывающихся дверей кабины были оборудованы шторками, которые несли функцию обеспечения приватности.

В ФКУ ИК-6 УФСИН России установка технических средств надзора в в жилых камерах, камерах штрафного изолятора, помещений камерного типа, одиночных камер производится в соответствии с требованиями нормативных актов. Нарушений прав осужденных не производится. Обзор видеокамер охватывает площадь камер, за исключением санитарных узлов с целью недопущения осужденными различных противоправных действий. Вывод видеоизображения системы видеонаблюдения осуществляется на пост в ШИЗО, на котором несут службу только сотрудники мужского пола.

Неудобства, которые претерпевает истец, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления с учетом режима отбывания наказания.

Требование о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является производным к требованиям о признании незаконными действий и возложении обязанностей, поэтому удовлетворению так же не принадлежит. При этом размер компенсации в сумме 50 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости учитывая отсутствие каких-либо негативных последствий для административного истца.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом к пожизненному лишению свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым за нарушение условий содержания в исправительном учреждении предусмотрено право на компенсацию.

Так, согласно ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1 ст. 12.1 Кодекса).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 Кодекса).

В соответствии со ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно ч.3 ст.99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 декабря 2013 года N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" установлены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах; порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах; описание предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах; правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях.

Указанным Приказом утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Норма N 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях предусматривает обеспечение осужденных головным убором летним 1 штукой один раз в три года.

В Приложении №4 Приказа содержится описание предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Так, в п.п.1.2 «Головной убор летний» п.1 «Предметы одежды для мужчин» Приложения № указано, что головной убор на подкладке состоит из донышка, передней и задней частей стенки и козырька - из полиэфирнохлопковой гладкокрашеной ткани черного цвета с водоотталкивающей отделкой. На передней части стенки настрочена бейка из ткани верха серого цвета. По швам соединения передней и задней частей стенки, стенок и донышка, краю козырька - отделочная строчка. Подкладка - из бязи хлопчатобумажной черного или темно-серого цвета.

В судебном заседании как административный истец, так и административный ответчик не отрицали, что ФИО3 был надлежащим образом обеспечен вещевым довольствием в виде летней кепки, но без козырька, как то было предусмотрено вышеуказанным Приказом. За все время отбывания ФИО3 наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> жалоб от него на ненадлежащие условия содержания, наличие неудобств, связанных с отсутствием козырька на кепке, в адрес администрации учреждения не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Суд приходит к выводу, что отсутствие козырька на летнем головном уборе у осужденного ФИО3 не может быть признано в качестве ненадлежащих условий содержания, с учетом характера, необходимости и частоты носки данного предмета одежды. Указанное нарушение в предмете одежды суд признает несущественным, не способным умалить честь и достоинство осужденного и нарушить его права. Пребывание осужденным в условиях незначительного отклонения от нормы, не превысило неизбежный уровень страданий, присущих содержанию осужденных лиц, содержащихся под стражей.

Из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания ФИО3 в ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес> следует, что он выдворялся в ШИЗО: на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 10 суток; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток; на основании постановления от 16.01.2006г. на 10 суток; на основании постановления от 06.02.2006г. на 5 суток; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 3 суток; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 15 суток; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 15 суток; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 10 суток; на основании постановления от 05.08.2016г. на 10 суток; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. на 10 суток.

Пунктом 12 Минимальных стандартов предусмотрено, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

"СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)", утвержден и введен в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года N 1454/пр, подлежит применению при оценке соответствия условий содержания лишенных свободы лиц нормативно установленным требованиям, а также при оценке существенности отклонения от таких требований.

При этом следует учесть, что указанный Свод правил содержит большой объем различных требований к зданиям, сооружениям, планировке и застройке территорий в том числе исправительных учреждений, в связи с чем не любое несоответствие реального состояния учреждения названным требованиям свидетельствует о нарушении прав осужденных.

В соответствии с пунктом 17.2 "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования" камеры, 1-местные помещения безопасного места необходимо оборудовать унитазами и умывальниками.

В камере, 1-местном помещении безопасного места унитаз следует размещать в кабине. Перегородки кабины следует выполнять кирпичными, толщиной 120 мм на всю высоту камеры. В дверном проеме кабины устанавливается полноразмерный дверной блок с дверным полотном, открывающимся наружу. Умывальник размещается за пределами кабины.

В соответствии с Приложением А (Перечень оборудования отдельных блоков и помещений зданий ИУ) СП 308.1325800.2017 в камерах ШИЗО, одиночных камерах, камерах ДИЗО следует предусматривать, в том числе изолированную кабину с унитазом.

Согласно пункту 5 Норм обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 № 512) камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой.

Согласно пункту 17.13 СП 308.1325800.2017 полы в кабине для установки унитаза при камере (санитарном узле при палате) следует выполнять с перепадом ниже отметки дощатого пола на 10 - 15 мм, устройством покрытия из керамической плитки по цементно-песчаной стяжке и устройством гидроизоляции.

В соответствии с пунктом 17.15 СП 308.1325800.2017 внутренние поверхности стен камер следует штукатурить гладко и окрашивать эмульсионными красками светлых, преимущественно теплых тонов. Для чистовой отделки других помещений зданий ИУ также следует выбирать отделочные материалы светлых, преимущественно теплых тонов.

Трубопроводы холодного и горячего водоснабжения, канализационные стояки следует размещать за пределами спальных комнат и спальных помещений, камер, палат зданий медицинского назначения и прокладывать в вертикальных штробах или технических нишах в стенах со стороны коридора (пункт 19.2.4 СП 308.1325800.2017).

Из представленных административным ответчиком фотографий камеры ШИЗО следует, что в камере установлен унитаз, огороженный туалетной кабиной высотой 101 см., стены которой выложены кафельной плиткой. ФИО6 закрывается шторкой, закрепляющейся за стенки кабины. Умывальник расположен за пределами туалетной кабины между стеной кабины и решеткой (л.д.45). Из фотоснимков, сделанных с видеообзора видеокамеры следует, что в ракурс попадает часть ограждения туалетной кабины. Что происходит внутри кабины, ракурс видеокамеры не захватывает (л.д.75).

Согласно справке отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>, санитарные узлы установлены в углу возле отсекающей решетки и отделены перегородками высотой 1 м. на длину перегородки 0,8 м. при ширине 0,6м. Приватность санитарного узла также обеспечена шторкой.

Установка технических средств надзора производится в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 04.09.2006 №279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы». В связи с чем установка технических средств надзора в жилых камерах, камерах штрафного изолятора, помещений камерного типа, одиночных камер, производится в соответствии с требованиями данных нормативно-правовых актов. Нарушений прав осужденных не производится. Обзор видеокамер охватывает площадь камер, за исключением санитарных узлов с целью недопущения осужденными различных противоправных действий (л.д.77).

Таким образом, суд приходит к выводу, что расположенная в камерах ШИЗО туалетная кабина обеспечивает осужденным надлежащие условия приватности при ее пользовании, а также чистоту и пристойность при отправлении естественных надобностей, поскольку санитарный узел в камере оборудован унитазом, отгорожен от жилого помещения камеры высокой перегородкой, оборудован закрывающейся шторкой. Высота перегородок соответствует параметрам, закрепленным в Нормах обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 № 512).

В Приложении №2 к Приказу ФСИН России от 27 июля 2006 г. № 512 от 27.07.2006 № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" закреплены Нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы. Так, в разделе 2 «Камера штрафного (дисциплинарного) изолятора, одиночная камера в исправительной колонии особого режима» должна быть оборудована откидной металлической кроватью с деревянным покрытием из расчета 1 штука на 1 человека.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1, который пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>. Ранее он содержался в ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он неоднократно помещался в разные камеры ШИЗО. Существовало два изолятора. Все кровати были металлическими и приваренными к полу. До его отбытия из учреждения откидных кроватей не имелось вообще. Унитаз и раковина были не огорожены. В новом изоляторе уже имелась перегородка. Но камера наблюдения просматривает приватную зону. Бывало даже такое, что он чистил унитаз, расположенный на расстоянии 1,5 метра от двери и ему по селектору сотрудник учреждения сделал замечание, подумав, что он отправляет письма через санузел.

В одной камере ШИЗО он с ФИО3 никогда не содержался. Но все камеры ШИЗО одинаковые.

Представителем ответчиков представлены фотоснимки всех камер ШИЗО, на которых видно, что в данных камерах имеются откидные металлические кровати с деревянным покрытием (л.д.26-75).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы административного истца об отсутствии откидных металлических кроватей с деревянным покрытием в камерах ШИЗО являются необоснованными и ничем не подтвержденными и опровергаются доказательствами, представленными стороной ответчика. При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными стороной ответчика и он сам неоднократно обращался с различными исками в отношении ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>.

На основании изложенного, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации являются производными, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управленя Федеральной службы исполнения наказаний ФИО4 по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО4 по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации за нарушение условий содержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в административном деле №2а-976/23