Дело № 2-524/2023
УИД 13RS0017-01-2023-000722-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь
Лямбирский район 2 октября 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Куманевой О.А.,
при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «АльфаСтрахование»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска истец указал, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <номер>, полис серии <номер>. 17 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям - участника аварии марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <номер> и «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в общей сумме 61 118 руб.32 коп. в рамках прямого возмещения. Ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1).
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом ФИО4 от имени истца в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объёме, о чем представил в суд письменное заявление. Кроме того, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17 ноября 2022 г., он не оспаривает. С размерами страховых возмещений, выплаченных потерпевшим страховыми компаниями, он согласен.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещались своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, судебные извещения, направленные по месту их жительства и регистрации вовзращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 5 сентября 2022 г. между ФИО1 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21063», идентификационный номер <номер>, со сроком страхования с 5 сентября 2022 г. по 4 сентября 2023 г. (л.д. 8).
По условиям указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства (л.д. 8).
Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан А.В.И.. Ответчик ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21063», идентификационный номер <номер> в договор обязательного страхования с условием использования указанного транспортного средства только указанными в нем водителями, не включен.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 ноября 2022 г. в 13 час 30 мин на ул. Центральная, д. 13, с. Атемар Лямбирского района Республики Мордовия были повреждены транспортное средство марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО2 и автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <номер>, который совершил наезд на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер> и автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается определением 13 ОТ № 052871 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2022 г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственности владельца транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» со сроком страхования с 25 августа 2022 г. по 24 августа 2023 г.
Гражданская ответственности владельца транспортного средства марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <номер> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со сроком страхования с 11 августа 2022 г. по 10 августа 2023 г.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
После обращения потерпевшей ФИО3 в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшей ФИО3 в рамках прямого возмещения убытков была произведена выплата в общем размере 51 692 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № 1189 от 5 декабря 2022 г. на сумму 17 429 рублей и № 1015 от 21 декабря 2022 г. на сумму 34 263 рубля.
Согласно платежному поручению № 9762 от 24 января 2023 г. АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное потерпевшей страховое возмещение.
При обращении потерпевшего ФИО2 в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой компанией САО «ВСК» потерпевшему ФИО2 в рамках прямого возмещения убытков была произведена выплата в размере 9426 руб. 32 коп., что подтверждается платёжным поручением № 375282 от 1 декабря 2022 г.
Согласно платежному поручению № 52268 от 6 декабря 2022 г. АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» выплаченное потерпевшему страховое возмещение.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» части первой статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту «б» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только водителем А.В.И.., себя в качестве водителя ФИО1 не указал (л.д. 9).
На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан А.В.И.., ответчик ФИО1 в этом списке не значится (л.д. 8).
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как лица, причинившего вред, в пользу истца денежной суммы в общем размере 61 118 руб. 32 коп. (51 692 руб. + 9426 руб. 32 коп.) в пределах выплаченных потерпевшим ФИО2 и ФИО3 страховых возмещений.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик ФИО1 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 61 118 руб. 32 коп. признает в полном объеме. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2034 рублей, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в порядке регресса выплаченную истцом сумму в размере 61 118 (шестьдесят одна тысяча сто восемнадцать) руб. 32 коп., а также 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, а всего 63 152 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят два) руб. 32 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия О.А. Куманева
Мотивированное решение суда составлено 2 октября 2023 г.
Судья О.А. Куманева