Дело №12-426/2023 (23RS0037-01-2023-004505-68)

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 18 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16:23 часов ФИО2 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Шкода Октавиа» с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, <адрес> без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указано, что в день правонарушения заявитель находился за пределами г. Новороссийска, не управлял транспортным средством марки «Шкода Октавиа» с г/н №.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Председатель административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск в судебном заседании жалобу считала необоснованной.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которому ФИО2 принадлежит транспортное средство марки «Шкода Октавиа» с г/н №.

Административная ответственность по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 часов ФИО2 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Шкода Октавиа» с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, <адрес>], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2 как собственник транспортного средства, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате стоимости платной парковки. Вина ФИО2 заключается в непринятии своевременных мер по оплате за парковку транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, не влекут освобождение от обязанности по содержанию транспортного средства и не влекут освобождение от административной ответственности.

Суд расценивает доводы жалобы как способ уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2023-004505-68