Гр.дело №2-378/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000118-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Лобановой Е.С., действующей по ордеру № № от 26.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, к ФИО7 о разделе имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 к ФИО7 о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у истца имеется сын ФИО6 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака ими было нажито имущество: По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по цене 1200000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>26. Право собственности на квартиру зарегистрировано на праве общей совместной собственности за истцом и ответчиком. Квартира приобретена за счет кредитных денежных средств в сумме 1200000 рублей на срок 122 месяца. Квартира находится в залоге у <данные изъяты>). Квартира подлежит разделу между сторонами по ? доли за каждым. В связи с рождением ФИО4, истцом был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который был направлен на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья в размере 453026 рублей. Истцом и ответчиком было выдано нотариальное обязательство оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, т.е. погашения ипотечного кредита. В нотариальном обязательстве не указано, каким образом должны быть распределены доли между членами семьи при оформлении квартиры в общую долевую собственность. Несовершеннолетним детям надлежит выделить каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Истцу и ответчику подлежит выделению каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. После прекращения фактических брачно-семейных отношений и расторжения брака между истцом и ответчиком, истцом за счет личных денежных средств было произведено гашение являющейся общим долгом супругов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено гашение задолженности на общую сумму 192737,83 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу в счет раздела общего долга супругов составляет 96368,90 рублей. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, т.к. ответчик отказывается решить вопрос во внесудебном порядке.

Просит произвести раздел между ФИО1 и ФИО7 квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли каждому, за ФИО4, за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли каждому, в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на указанную квартиру; признать общими долговые обязательства супругов ФИО1 и ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО7 с <данные изъяты>), и доли ФИО1 и ФИО7 в указанных обязательствах признать равными по ?; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в порядке регресса 96368,90 рублей в счет раздела уплаченного общего долга супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 понесенные истцом судебные расходы уплаченную госпошлину в размере 8964 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Лобанова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ВТБ Филиал № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Частями 1,2 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют совместного ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истицы имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН).

Квартира была приобретена супругами по цене 1 200 000 рублей, стоимость которой оплачена покупателями за счет заемных денежных средств, предоставленных Банком <данные изъяты> заемщику ФИО7 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения предмета ипотеки – квартиры, по адресу: <адрес>, в сумме 1 200 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 122 месяца, с обеспечением исполнения обязательств в виде залога предмета ипотеки приобретаемого объекта недвижимости, солидарного поручительства ФИО1

Поскольку жилое помещение приобретено в период брака, брачный договор между супругами не заключался, соответственно, оно является совместно нажитым имуществом и доли супругов признаются равными.

В связи с рождением ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был получен сертификат на материнский (семейный) капитал № в сумме 453026 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья по адресу: <адрес> (выписка из выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Таким образом, спорный объект недвижимости, по адресу: <адрес>, подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно условиям кредитного договора спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена сторонами за 1 200 000 рублей. Как указано выше размер материнского (семейного) капитала, использованного для погашения кредитной задолженности, составил 453026 рублей, что составило <данные изъяты> долей от квартиры (<данные изъяты>), которые подлежат разделу между супругами и двумя детьми в равных долях, следовательно, в собственность каждому из них подлежит выделению, с учетом округления до целой единицы, по <данные изъяты> доле. Оставшиеся доли подлежат выделению ФИО1 и ФИО7 в равных долях, а именно по <данные изъяты> доли каждому из супругов (<данные изъяты>, поскольку квартира приобретена в период брака, за счет общих доходов семьи. Право общей совместности собственности супругов подлежит прекращению.

Нахождение квартиры в ипотеке не препятствует выделению долей в праве собственности несовершеннолетних детей, на которых сторонам был предоставлен материнский капитал, поскольку средства материнского капитала были израсходованы на погашение задолженности по кредиту, предоставленного на приобретение спорной квартиры.

Суд принимает во внимание, что залогодержатель Банк ВТБ (ПАО), возражений относительно исковых требований не высказал. Кроме того, учитывает, что спорным разделом и выделением долей нарушения интересов банка не допускается, поскольку в соответствии со ст. 353 ГК РФ залог на спорную квартиру сохраняется.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд считает, поскольку квартира по адресу: <адрес>, подлежит разделу как общее имущество супругов, возврат кредитных средств, за счет которых, в том числе она приобретена, является общим обязательством бывших супругов.

Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был взят ФИО7 в период брака, а денежные средства, полученные по данному кредитному договору, израсходованы на нужды семьи, для приобретения жилья, следовательно, суд приходит к выводу, что долговые обязательства по данному кредитному договору являются общим обязательством супругов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 за счет личных денежных средств произведено гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192373,83 рублей, что подтверждается заявлениями о внесении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по счету.

На основании изложенного, суд считает, что данный кредит является общим долгом бывших супругов, так как договор был оформлен в период брака на общие нужды супругов, в связи с чем, определяет доли каждого из супругов в данном обязательстве равными ?, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? от уплаченного истицей долга в размере 96368,90 рублей (192373,83 рублей : 2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8964 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что стоимость имущества, подлежащего выделению ФИО1 составила 576368 рублей, согласно п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, к ФИО7 о разделе имущества между супругами удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на квартиру, кадастровый №, площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО7 следующим образом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), общим обязательством супругов, определить долю в общем обязательстве супругов в размере <данные изъяты> - ФИО3, в размере <данные изъяты> - ФИО5.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.