УИД 48RS0001-01-2023-002623-13
Дело № 2-3562/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 03.03.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 200 000 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по выдаче денежных средств заемщику, однако ФИО1 нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 04.03.2011 года по 20.09.2012 года образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., которая включает: просроченный основной долг – 45 889,71 руб. и просроченные проценты – 54 110,29 руб.
17.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 14-03-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика ФИО1 кредитной задолженности.
Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 руб., которая включает: 45 889,71 руб. - 68,9% от основного долга 66 558,41 руб.; 54 110,29 руб. - 68,9% от суммы процентов 78 481,53 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Определением Советского районного суда города Липецка от15.06.2023 года ПАО Национальный банк «Траст» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.3. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 02.03.2011 года ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита.
Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается ее подписью.
В соответствии с заявлением заемщику был открыт счет №.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорила.
По условиям кредитного договора № от 03.03.2011 года сумма кредита составила 200 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 25 % годовых, срок кредита - 60 месяцев.
Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии суммами и датами, указанными в графике платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 04.03.2011 по 20.09.2012 образовалась задолженность в размере 100 000 руб., которая включает: просроченный основной долг – 45 889,71 руб. и просроченные проценты – 54 110,29 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
17.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 14-03-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» передало цессионарию ООО «Югория» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011на сумму 200 000 руб., что подтверждается реестром передаваемых прав.
Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011 в размере: 68,9% от общей суммы основного долга - 66558,41 руб.; 68,9% от задолженности по процентам - 78481,53 руб., что в сумме составляет 100 000 руб.
Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.
Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011 года в сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ООО «Югория» по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, юридический адрес: <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 04.03.2011 по 20.09.2012 в размере 100 000 рублей, в том числе часть основного дола в размере 45889,71 руб., часть суммы образовавшихся на текущую дату процентов в размере 54110,29 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Бондарева
Мотивированное заочное решение
изготовлено 24 июля 2023 года.