2-47/2023(2-819/2022)

25 RS 0038-01-2022-001526-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре Шевандиной А.В.

с участием ответчика ФИО3о, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 А о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 68900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2267 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2020 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Honda Fit».

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA PRIUS» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «TOYOTA PRIUS» (№) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0106768825, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68900 руб.

Собственник ФИО3 о при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели преимущественного использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик заключил договор ОСАГО ХХХ 0106768825 на условиях использования транспортного средства «TOYOTA PRIUS» в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит.

Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Ссылаясь на правовые нормы, истец полагает о наличии у него права требования возмещения убытков в полном объеме, в том числе 66900 руб. (сумма ущерба с учетом износа) + 2000 руб. (оплата услуг аварийного комиссара).

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и обратил внимание, что на момент ДТП транспортное средство, при использовании которого причинен ущерб было им продано 14 января 2020 года. Полагал, что в данном случае он является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что 16.02.2020 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, произошло ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «TOYOTA PRIUS» (№), в результате чего причинены повреждения автомобилю «Honda Fit» (№), собственником которого является ФИО2.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном по факту данного ДТП его участниками, водитель автомобиля «TOYOTA PRIUS» ФИО1 указал, что виновен в совершении ДТП, о чем свидетельствует его личная подпись. Данное извещение оформлено без участия ГИБДД, с участием аварийного комиссара ООО «СК Защита».

На дату ДТП автомобиль «Honda Fit» (№) был застрахован в АО «РСК «Стерх», автомобиль «TOYOTA PRIUS» (№) – в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшая ФИО2 25.02.2020 обратилась в адрес «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в отношении транспортного средства «Honda Fit» (№), по указанному событию, имеющего признаки страхового случая.

Согласно экспертному заключению от 27.02.2020, составленному с учетом акта осмотра транспортного средства «Honda Fit» от 18.02.2020, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 66900 руб.

Признав заявленный случай страховым, истец произвёл страховую выплату ФИО2 путём оплаты страхового возмещения в сумме 66900 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 02.03.2020, соглашением о выплате страхового возмещения от 02.03.2020, платежным поручением № 4613 от 03.03.2020.

На дату ДТП собственником автомобиля «TOYOTA PRIUS» являлся ФИО3, застраховавший риск гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №№.

По условиям договора автомобиль подлежал использованию в личных целях, особыми отметками договора ОСАГО (пункт 8) предусмотрено, что ТС в режиме ТАКСИ использованию не подлежит.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 9 Закона N 40-ФЗ предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком было указано, что автомобиль «TOYOTA PRIUS» (гос. рег. №) будет использоваться в личных целях, то для расчета размера страховой премии страховщиком была применена базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В».

Вместе с тем, как следует из сведений, размещенных на региональном портале услуг Приморского края, в отношении автомобиля «TOYOTA PRIUS» (гос№) с 31.12.2019 до 28.09.2020 действовала лицензия на использование его в качестве такси в ООО «<данные изъяты>».

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Предоставление сведений о цели использования транспортного средства, в том числе такси, является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа (действующий в спорный период пункт 2.3 приложения N 1 к указанию Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Довод ФИО3 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, что на момент ДТП транспортное средство ему не принадлежало, не может послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных материалов дела следует, что транспортное средство ответчика было застраховано до его продажи, а именно: 27 декабря 2019 года на период до 26 декабря 2020 года.

С 31 декабря 2019 года в отношении автомобиля «TOYOTA PRIUS» (гос. рег. №) действовала лицензия на использование его в качестве такси в ООО «<данные изъяты>», а продано транспортное средство было только 14 января 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после получения лицензии на использование транспортного средства в качестве такси, ответчик, в нарушение действующего законодательства, не внес изменения в заключенный ранее договор страхования, что лишило истца возможности на определения страховой премии подлежащей уплате, что привело к необоснованному уменьшению её размера.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 2267 руб., подтверждённые платёжным поручением №12026 от 08.11.2022.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 А о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса – 68900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2267 руб., а всего взыскать 71167 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин