Дело № 1-275/2023

65RS0005-01-2023-000216-98

12301640003000014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 08 сентября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н.

при секретаре Кильдияровой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Красноруцкого В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.12.2022 года находясь по адресу: <адрес> не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость в наличии водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, посредством сети «Интернет», у неустановленного дознанием лица, заказал изготовление водительского удостоверения на свое имя. После чего в неустановленном в ходе дознания месте и время 23.12.2022 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем получения посылки на свое имя приобрел водительское удостоверение серии 99 22 160927 категорий «В, В1, М», изготовленное на имя ФИО1, со сроком действительного пользования с 29.05.2021 по 29.05.2031 года, которое согласно заключению эксперта № от 14.05.2023 года, не соответствует образцам водительского удостоверения по способу печати, качеству воспроизведения, наличию специальных средств защиты и которое он хранил при себе с целью дальнейшего использования.

30.12.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № остановлен у <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для проверки документов. ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него указанное водительское удостоверение, изготовленное на его имя, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, так как согласно заключению эксперта № от 14.05.2023 года, не соответствует образцам водительского удостоверения по способу печати, качеству воспроизведения, наличию специальных средств защиты, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе дознания по делу обвиняемым ФИО1 и его защитником – адвокатом Дутенгефнером Ю.И. заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку все основания имеются. Кроме того, ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда, переведя денежные средства в МАУ «<...>» Корсаковского городского округа в размере 5 000 рублей.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по заявленному в судебном заседании основанию.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Из содержания статьи 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило.

Подсудимый ранее не судим, в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, не вводил следствие в заблуждение, то есть способствовали расследованию преступления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуются посредственно, а также оказал материальную помощь МАУ «<...>». Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом он понимает, что это не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований полагать, что подсудимому должно быть назначено наказание в обязательном порядке в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений не имеется.

Суд считает, что ФИО1 вследствие раскаяния, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в суде, перестал быть общественно-опасным и для его исправления не требуется назначения уголовного наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1 - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сидорова И.Н.

Копия верна

Судья Сидорова И.Н.