Приговор по делу № 1-713/2023 от 06.09.2023

Дело №1-713/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 6 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Шахбанова Ш.Ю., представившего удостоверение №2079 и ордер № 130889 от 31 августа 2023 года,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в начале мая 2023 года, проходя по ул.Нахимова, г.Махачкалы, возле аптеки, более точное место, дата и время дознанием не установлены, обнаружил 18 таблеток сильнодействующего вещества «трамал», 3 из которых он употребил а остальные 15 оставил и хранил при себе для личного употребления.

20.05.2023 г. примерно в 08 часов 00 минут, в ходе переписки в мессенджере «Ватс Апп» с гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт обнаруженного ранее, сильнодействующего вещества «трамал».

В тот же день в обеденное время точное время дознанием не установлено ФИО2 находясь возле кафе «Шамбола» по ул.Батырая №104 г.Махачкалы. незаконно, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл ФИО3 5 таблеток сильнодействующего вещества «трамал».

20 мая 2023 года, примерно в 12 часов 20 минут сотрудниками 2 отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. где у последнего в период времени с 12 часов 42 минуты по 12 часов 58 минут в левом кармане брюк обнаружен фрагмент медицинского блистера с пояснительной надписью «Трамал», с пятью таблетками которое ему сбыл ФИО3 за 1750 рублей. Согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД за N 819/3 от 20.05.2023 года, имеют общую массу 2,5 г., содержат в своем составе трамадол и является сильнодействующим веществом.

Также в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, которые ФИО2 получил от ФИО3 в качестве оплаты за 5 таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол».

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 23.06.2023 г.; протоколом личного досмотра от 20.05.2023 г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №819/3 от 20.05.2023 г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №820/3 от 20.05.2023 г.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40102810945370000069, Банк получателя- отделение НБ РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, БИК ТОФК 018209001.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пятью таблетками сильнодействующего вещества «трамадол», массой 2,5 гр., бумажный конверт с десятью таблетками сильнодействующего вещества «трамадол», массой 5 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить; бумажный конверт с денежной купюрой в сумме 1 000 рублей- конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев

<данные изъяты>