< >:

дело № 2а-6182/2022

35RS0001-02-2022-006330-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Н., административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по городу Череповцу о досрочном прекращении административного надзора с отменой ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. он был осужден с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда к 9 годам лишения свободы со штрафом 50000 руб..Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного истца был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. с административными ограничениями:обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в установленные дни; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей отменено.

На данный момент административный истец отбыл более половины срока административного надзора.

Просил с учетом уточнения и дополнения требований досрочно прекратить административный надзор с отменой ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал с учетом уточнения, дополнения.

Представитель административных ответчиков УМВД России по <адрес>, отдела полиции № УМВД России по городу Череповцу по доверенности ФИО2 по требованиям административного истца не возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указывается, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 24.12.2012г. был осужден по ст.ст.232 ч.1 ;228-1 ч.3 п. «г»;30 ч.1,228-1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к отбытию наказания 9 лет лишения свободы со штрафом 50000 руб.. Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, установленное решением Череповецкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ..

Из справки Информцентра УМВД России по <адрес> следует,что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. привлечен по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, штраф 500 руб.. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 работает в ООО «Технострой» слесарем-ремонтником с ДД.ММ.ГГГГ За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имеет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи установленного в отношении ФИО1 административного надзора за истекший период не достигнуты, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Следует учесть и то, что официально до ДД.ММ.ГГГГ. административный истец не работал, постоянного места жительства не имеет, имеет регистрацию по месту пребывания, срок которой установлен до ДД.ММ.ГГГГг..

При этом следует учесть, что само по себе истечение половины установленного судом срока административного надзора, а также соблюдение установленных административных ограничений не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора и отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по городу Череповцу о досрочном прекращении административного надзора с отменой ранее установленных административных ограничений, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

< >

< > :

Судья: Вавилова С.А.