Дело №2-1622/22 УИД: 50RS0029-01-2021-001667-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит освободить его от дальнейшей уплаты алиментов в пользу ФИО1, взыскиваемых на основании решения мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением материального положения.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Мирового судьи 139 судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 суд постановил взыскать в пользу ФИО1 алименты на его содержание с последующей индексацией в размере № рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения одной из сторон. В июне 2021 года она была уволена с работы и встала на учет в Наро-Фоминский Центр занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ ей назначено пособие по безработице. В настоящее время истец испытывает сложности в связи с ухудшением своего материального положения и ухудшением состояния здоровья, не может продолжать выплачивать алименты по ранее вынесенному решению суда.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 90 СК РФ Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Согласно ст. 91 СК РФ При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 139 судебного участка (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на его содержание с последующей индексацией в размере № рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения одной из сторон (л.д. №).

ФИО2 надлежащим образом исполняет возложенные на нее алиментные обязательства, что подтверждается представленными чеками по переводам Сбербанк Онлайн (л.д.№).

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО2 она уволена с последнего места работы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из справки ЕГИС Социального Обеспечения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получает пособие по безработице (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «МТС-Банк» оформлен кредит на сумму № рублей, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет № рублей (л.д.№).

Согласно справке ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере № рублей (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1, на основании действующего законодательства получает меры государственной поддержки в виде пенсии и единовременных денежных выплат в общей сумме № рублей № копеек. В то время как, ФИО2 не трудоустроена, регулярного стабильного дохода не имеет, состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие по безработице.

Принимая во внимание, что в настоящее время изменилось материальное положение сторон, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уплаты алиментов на содержание ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов в пользу ФИО1, взысканных на основании решения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 алиментов, отозвать в дело.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.