ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хаваева И.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,
законного представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>-А, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере и величины прожиточного минимума на детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
Подсудимый являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 120 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.
Таким образом, установлено, что подсудимый за март 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2023 образовалась задолженность в размере 4 425 рублей,
он же, за апрель 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2023 образовалась задолженность в размере 6 533 рублей,
он же, за май 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2023 образовалась. задолженность в размере 6 533 рублей,
он же, за июнь 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2023 образовалась задолженность в размере 6 533 рублей,
он же, за июль 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2023 образовалась задолженность в размере 6 533 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 30 557 рублей, а размер общей задолженности составил 496 183 руб.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый каких-либо мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, имея неофициальный заработок в размере 20-30 тыс. руб. в качестве водителя маршрутки, неоднократно не уплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.
Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Гособвинитель, законный представитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, однако, не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к его содержанию и воспитанию.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.
Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.
Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно в отношении лица, возместившего ущерб, или иным образом загладившего причиненный преступлением вред, однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда материалы дела не содержат. Не получены они и в ходе судебного разбирательства.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Хаваев