Дело № 2-2051/2023
УИД 63RS0044-01-2023-001615-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». На имя ФИО1 открыт банковский счет №. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, банк направил заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности 64.892 рубля 83 копейки в срок до 26.10.2006. До настоящего времени требование банка не исполнено. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № 36669953 от 27.08.2005 в размере 64.892 рубля 83 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2.146 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представил отзыв на иск, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Как следует из материалов дела, 27.08.2005 на основании заявления-оферты ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, открыт счет №, заемщику выдана карта (л.д. 20-21).
Согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписке из лицевого счета обязательства по погашению обязательных платежей ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 27.09.2006 в его адрес АО "Банк Русский Стандарт" направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в размере 64.892 рубля 83 копейки в срок до 26.10.2006 (л.д. 16).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание дату выставления заключительного счета-требования, в котором истец потребовал погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 26.10.2006, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее 26.10.2006. Следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек 26.10.2009. Исковое заявление подано в суд 21.03.2023, т.е. за пределами срока давности его предъявления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.08.2005 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь