Дело №
24RS0048-01-2022-008300-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие», об отмене исполнительной надписи, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было совершена исполнительская надпись о взыскании с нее в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись нотариуса в ее адрес не направлялась, о совершении нотариальных действий ей стало известно из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ею получено ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк ей не сообщал о бесспорном взыскании за 14 дней, также ей неизвестна сумма задолженности.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил суд письменный отзыв на иск, согласно которого просит в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ им удаленно была совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа №. При совершении исполнительной надписи нотариус руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, «Основами законодательства РФ о нотариате», Федеральным законом № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ "Об исполнительном производстве», Письмом Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности». Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что на момент заключения ею кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако, так как договор заявителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в момент его заключения действовала редакция № от ДД.ММ.ГГГГ Основ законодательства РФ о нотариате, статья 90 указанного закона уже содержала в себе среди документов, на основании которых взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Условие о возможности такого взыскания содержится в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе "Профессионал") от ДД.ММ.ГГГГ года № который подписан заявителем.
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие», поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению банка были приложены документы: досье к договору, требование о досрочном истребовании задолженности, список внутренних почтовых отправлений, доверенность представителя банка, приказ представителя банка, реквизиты, выписка из лицевого счета, расчет суммы задолженности, условия предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, справка о полной задолженности по кредиту, тарифы и условия. В своем заявлении заявитель ссылается на то, что требование банком ему не направлялось, однако согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России требование банка было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, однако была неудачная попытка вручения. Способ обмена информацией между кредитором (ПАО Банк «ФК Открытие») и заемщиком установлен п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе "Профессионал") от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных заявителем, а также п. 14.6, 14.6.1 условий предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов. Кроме того, в п.9.7 условий указано, что заемщик обязан уведомить банк об изменении любых данных, указанных в заявлении на получение банковской услуги. В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. О совершении исполнительной надписи нотариус отправил заявителю уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России, указанное уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, банк исполнил свою обязанность по уведомлению заявителя. Для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден; совершенная исполнительная надпись полностью соответствует требованиям применимого законодательства, нотариусом не были нарушены нормы материального и процессуального права.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 219 003 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 13 процентов годовых. При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи обязательства по кредитному договору должником исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации должника направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении 14 дней, на момент обращения банка к нотариусу, требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с действующим законодательством в заявлении банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена электронная исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 119 518,74 рублей, состоящей из сумм: основного долга в размере 112 389,11 рублей; процентов в размере 5 723,63 рублей; расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 406 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 219 003 рублей сроком 60 месяцев под 13 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора). В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга. Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством. С условиями кредитного договора ФИО1, в т.ч. с п.21 договора, ознакомлена, о чем свидетельствует соответствующая подпись заемщика на кредитном договоре.
Согласно направленного банком в адрес должника ФИО1 требования о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, выписки по счету у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 567 рублей 33 копеек, состоящей из сумм: основного долга в размере 112 389 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 4 527 рублей 26 копеек, неустойка в размере 1 650 рублей 96 копеек. Таким образом, представленные документы подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.
Согласно отчету об отслеживании отправления требование о досрочном возврате кредита, направленное ПАО «ФК Открытие» в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ возвращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду неудачной попытки вручения.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предоставив все необходимые документы, в том числе, требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО1, и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления – список внутренних почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу ПАО «ФК Открытие» неоплаченной в срок по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику ФИО1, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между ФИО1 и ПАО «ФК Открытие» кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи отказать.
Доводы ФИО1 о том, что он не была уведомлена банком о наличии задолженности, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам ФИО1, при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, более чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования (реестр почтовых отправлений). Адрес должника был указан в кредитном договоре, сведений о том, что ФИО1 сообщила в банк о необходимости направления ей корреспонденции или уведомлений по иному адресу не имеется. Заявителем уведомление о совершении исполнительной надписи получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, и свидетельствует об отсутствии нарушений нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие», об отмене исполнительной надписи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 14.12.2022 года