Апелляционное определение по делу № 2-911/2023 от 25.08.2023

Судья Кузнецова Т.С.

№ 33-3304-2023

УИД 51RS0003-01-2023-000591-11

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено

25 августа 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

23 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Свиридовой Ж.А.,

при секретаре

ФИО2

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2023 по иску ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО4 и его представителя ФИО5 на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 20 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Свиридовой Ж.А., выслушав возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя страхового акционерного общества «ВСК» ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 февраля 2021 г. с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО7, принадлежащему ему автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО7 - в АО «ГСК «Югория».

9 марта 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, ему было выдано направление на ремонт автомобиля, однако 3 апреля 2021 г. транспортное средство было ему возвращено со ссылкой на невозможность осуществления ремонта, в связи с чем вновь обратился к страховщику по вопросу возмещения ущерба, после чего ему повторно было выдано направление на ремонт на ту же СТОА. Автомобиль передал для осуществления ремонта 1 мая 2021 г.

3 июня 2021 г. истца известили о возможности забрать автомобиль, однако прибыв на СТОА, обнаружил, что к ремонту автомобиля не приступали, в осуществлении ремонта было отказано.

После указанных обстоятельств обратился в САО «ВСК» с претензией.

23 июля 2021 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ***, 27 июля 2021 г. выплатил неустойку в размере ***.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного, которым 18 октября 2021 г. было принято решение о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в размере ***, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере *** рублей, неустойки в размере ***, а также о взыскании в случае неисполнения решения неустойки в размере 1 процента за каждый день просрочки, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере ***.

Страховщик решение финансового уполномоченного добровольно не исполнил, обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с заявлением об оспаривании данного решения, оснований для изменения которого суд не усмотрел.

Не согласившись с решением суда, САО «ВСК» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением от 14 апреля 2022 г. решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, решение финансового уполномоченного было исполнено только 18 апреля 2022 г. путем выплаты денежных средств в размере ***.

Просил взыскать с САО «ВСК» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере ***, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ***.

Судом принято решение об оставлении исковых требований ФИО4 без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО4 и его представитель ФИО5, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе, повторяя обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском, указывает, что с ответчика подлежал взысканию штраф ввиду нарушения установленного законом срока исполнения решения финансового уполномоченного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО4 и его представитель ФИО5, представитель службы финансового уполномоченного, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-61/2022, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу положений статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

Согласно статье 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (часть 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 18 октября 2021 г. * частично удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере ***, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере *** и неустойка в размере ***.

В решении указано, что оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, а в случае неисполнения в установленный срок с САО «ВСК» в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка по дату фактического исполнения обязательства по выплате взысканной суммы страхового возмещения исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более *** совокупно с взысканной суммой неустойки, а также добровольно уплаченной страховщиком суммой неустойки в размере ***.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, САО «ВСК» 3 ноября 2021 г., то есть в пределах установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока на обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией, обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с заявлением о признании данного решения незаконным.

8 ноября 2021 г. САО «ВСК» в порядке части 2 статьи 26 указанного Федерального закона направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения от 18 октября 2021 г.

Решением финансового уполномоченного от 15 ноября 2021 г. * исполнение решения от 18 октября 2021 г. было приостановлено с 10 ноября 2021 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

11 января 2022 г. Ленинским районным судом города Мурманска по гражданскому делу № 2-61/2022 по заявлению САО «ВСК» принято решение, которым в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 октября 2021 г. * отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 апреля 2022 г. решение суда от 11 января 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. решение суда от 11 января 2022 г. и апелляционное определением от 13 апреля 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Решение финансового уполномоченного от 18 октября 2021 г. исполнено финансовой организацией 18 апреля 2022 г., что подтверждается платежным поручением № 26815.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций срок исполнения решения финансового уполномоченного от 18 октября 2021 г. не наступил в связи с его обжалованием страховой организацией, принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного исполнено 18 апреля 2022 г., то есть в пределах установленного срока после его вступления в законную силу с учетом периода, на который его исполнение было приостановлено, пришел к выводу, что оснований для применения в данном случае положений части 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, полагая его правильным, законным и обоснованным.

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией, поскольку сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение финансового уполномоченного от 18 октября 2021 г. вступило в законную силу 29 октября 2021 г. и было исполнено страховщиком с нарушением установленного законом срока, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на ином толковании норм права.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного принято и подписано 18 октября 2021 г.

Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в силу с учетом нерабочих дней 8 ноября 2021 г.

Решение подлежало исполнению САО «ВСК» в течении десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. Таким образом последним днем исполнения решения являлось 22 ноября 2021 г.

Однако, согласно статье 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

По смыслу положений части 2 статьи 13, части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагает приостановление срока до вступления решения суда в законную силу,

Из материалов дела следует, что не согласившись с решением финансового уполномоченного, САО «ВСК» 3 ноября 2021 г., то есть в пределах установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока на обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией, обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с заявлением о признании данного решения незаконным.

Таким образом, с учетом вступления решения финансового уполномоченного в силу 8 ноября 2021 г. и приостановки его исполнения с 10 ноября 2021 г. на исполнение решения у ответчика оставалось 9 рабочих дней.

Решение финансового уполномоченного от 18 октября 2021 г. исполнено финансовой организацией 18 апреля 2022 г., что подтверждается платежным поручением *.

Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком по истечении 5 календарных дней со дня вступления решения суда в силу, то есть в установленный законом срок.

Положения части 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ следует рассматривать во взаимной связи с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, исполнение решения финансового уполномоченного от 18 октября 2021 г. было приостановлено до вынесения решения судом, что по смыслу положений с части 2 статьи 13, части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагает приостановление срока до вступления решения суда в законную силу, решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 января 2022 г. по гражданскому делу * по заявлению САО «ВСК» принято решение, которым в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 октября 2021 г. * отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 апреля 2022 г. решение суда от 11 января 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения, САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного от 18 апреля 2022 г., в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений части 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Иных заслуживающих внимания правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 и его представителя ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи