<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2-58/2023

14 марта 2023года с. Грачевка.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 , ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 с участием третьих лиц администрации Александровского сельсовета Грачевского района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к администрации Александровского сельсовета Грачевского района об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е.Р. Её наследственным имуществом является земельная доля в праве общей долевой собственности на землю в паевом фонде СПК «Волна революции».

На момент смерти матери с ней проживали: отец: Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, брат Е.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшие наследство, но не оформившие наследственные права в установленном законом порядке.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли, принадлежащей матери, унаследованной отцом.

В настоящее время он обратился к нотариусу за оформлением наследства, но выяснилось, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти отца. Однако он фактически принял наследство путем сдачи в аренду земельного участка и взял в пользование предметы обычной обстановки.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/61 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>

Определением Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу администрация Александровского сельсовета Грачевского района заменен надлежащими: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Администрация Александровского сельсовета Грачевского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно спора.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Поступило заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на протяжении ряда лет арендует земельный пай, принадлежащий Е.Р. Арендную плату виде зерна выплачивал после её смерти её мужу, а в последние году её сыну ФИО3

Представитель третьего лица администрации МО Александровский сельсовет извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Поступило заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принятия наследства, если они в силу статьи 265 ГПК РФ имеют юридическое значение.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В п.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В ст.1111 ГК РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ст.1154 ГК РФ предусматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в п.36 постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждено, что при жизни Е.Р. ей принадлежала на праве собственности 1/61 доля в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, решения Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля, принадлежащая Е.Р. муниципальной собственностью не признавалась и не являлась, что подтверждено справкой администрации МО Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> № родителями истца ФИО3 являются: Е. и Е.Р.

Согласно повторному свидетельству о смерти <данные изъяты> № Е.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО Александровский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.Р. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: муж – Е., сын – Е.А.., сын ФИО8

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО Александровский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.А. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: Е., ФИО10, ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО Александровский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Е. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: ФИО8, ФИО11

Согласно справки администрации МО Александровский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ Е.В. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: ФИО8, ФИО9,

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа <адрес> и <адрес> А № от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу Е.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Е.И. пояснила, что

истец приходится ей мужем, а ответчики братья и сестры мужа. Споры по наследству после смерти Е.Р. и Е. не возникали, они все дружат и общаются. После смерти Е.Р. в ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство Е., проживая в доме на момент смерти жены, в доме также проживал сын Е.А.. Другие наследники ничего себе не брали после смерти Е.Р. Ей известно что у Е.Р. был земельный пай, который был в аренде и она получала за это зерно.

После ее смерти зерно получал Е. После смерти Е. зерно получал ФИО3 После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ в доме фактически никто не проживал. Ее муж ФИО3 закрыл дом и присматривал за домом, платил за электричество, окашивал траву во дворе, ремонтировал баню. ФИО9 проживала во второй части этого дома, поскольку дом двухквартирный. Е.В. в дом он не вселялся. ФИО8 зарегистрирован в доме. После смерти отца, по истечении 40 дней ФИО3 взял себе на память икону, а также хозяйственные вещи дробилку, дрель, документы на землю, которые сейчас находятся у них дома.

Свидетель И суду пояснила, что с истцом они знакомы ДД.ММ.ГГГГ были соседями. Пояснила, что Е.Р. и Е. она знала, как односельчан. У них было 10 детей, из которых дочь Н, В Е.В., Е.А. умерли. Спора о наследственном имуществе между ними не возникало. Сначала умерла Е.Р., в доме проживать остались муж Е. и сын Е.А.. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ Е. в доме остался проживать сын ФИО8, который жил около 5- 6 лет, потом уехал на заработки и сейчас не проживает. ФИО9 дочь живет в другой части дома, т.к. дом разделен на квартиры. После смерти отца ФИО3 взял себе бензопилу, дрель, за земельный пай, который был в аренде у фермера он получал зерно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с объяснениями представителя истца, третьего лица ФИО2

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать наследственные права, на наследственное имущество, умершего отца.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти отца Е., который, в свою очередь принял наследство, но не оформил наследственные права после смерти жены Е.Р., при жизни которой ей принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, которая подлежит включению в наследственную массу Е., за истцом следует признать право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования, после смерти отца Е.

Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу установлены и подтверждены доказательствами все юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с участием третьих лиц администрации Александровского сельсовета Грачевского района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на праве наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/61 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

<данные изъяты>