Решение по делу № 2-1302/2022 от 23.12.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

УИД - 23RS0039-01-2022-001611-92

К делу № 2-1302/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 декабря 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму в размере 351100 рублей неосновательного обогащения, проценты на сумму долга 28544,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7196 руб., судебные расходы – 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 (Истец), были переданы денежные средства в размере 351 100 (триста пятьдесят одна тысяча сто) рублей ФИО2 (Ответчик) в займ.

Сумма займа была перечислена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается следующими платежами: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 600 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 500 рублей.

Ответчик обещал вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику. Ответа получено не было.

На дату составления искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 28 544,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, согласно поступившего в адрес суда ходатайства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, были переданы денежные средства в размере 351 100 рублей ФИО2 в займ.

Сумма займа была перечислена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 600 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику. Ответа получено не было.

Ответчик обещал вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, и доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7196 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было заключено соглашение с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 20000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 395, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 351100 (триста пятьдесят одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 28544,92 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на юридические услуги в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7196 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданов Л.Ю.