Дело №

УИД 18RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Пенсионер» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Пенсионер» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по членским взносам, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельных участков №, №, находящихся на территории СНТ «Пенсионер». Ежегодно на общем собрании членов СНТ «Пенсионер» устанавливается размер членских взносов (содержание сада), а также целевых взносов, необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Решением общего собрания членов СНТ «Пенсионер» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов СНТ «Пенсионер» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены суммы целевых взносов, содержания сада (членские взносы). На день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не оплачены суммы целевых взносов, содержания сада (членские взносы), в полном объеме за период с 2014 года по 2021 год, таким образом, у ФИО3 возникла задолженность перед СНТ «Пенсионер» в размере 114 025 руб., из расчета: - за участок № руб., за участок № – 59 585 руб..

СНТ «Пенсионер», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

ФИО3 также надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, судом приняты надлежащие меры о ее извещении.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика и третьего лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь ст. ст. 6.1., 154, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков №, №, находящихся на территории СНТ «Пенсионер», что подтверждается копиями выписок из ЕГРН.

Решением общего собрания членов СНТ «Пенсионер» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы за 2014 год в размере 800 руб. с уплатой до ДД.ММ.ГГГГ (с сотки), 1000 руб. с уплатой после ДД.ММ.ГГГГ (с сотки), целевые - 1500 руб. с участка на покупку трансформатора и монтаж деревянных опор. Протоколом общего собрания членов СНТ «Пенсионер» от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за содержание сада в размере 1500 руб. с сотки, установлен размер целевого взноса в размере 1000 руб. с участка.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность участка №, владельцем которого является ФИО3 составляет 54 440 руб., задолженность участка №, владельцем которого также является ФИО3 составляет 59 585 руб..

Уставом СНТ «Пенсионер», утвержденным Протоколом № Общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионер» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членский взнос уплачивается ежегодно и расходуется на создание условий и оказание услуг садоводам – плата за воду, налог на землю, электроэнергию, телефон, ремонт общественных зданий, водопровода, подъездных и внутрисадовых дорог, ограждения, на оплату штатных и выборных работников (ст. 6.2 Устава). Целевые взносы взимаются на новое строительство, капитальный ремонт зданий и сооружений общего пользования. Размер целевого взноса определяется сметной стоимостью объекта разделенного на количество участков (ст. 6.3 Устава). Размер вступительных членских взносов и целевых взносов устанавливается собранием ежегодно на основании приходно – расходной сметы. Размер членских взносов устанавливается с квадратного метра участка (ст.6.4 Устава).

В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 статьи).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 статьи).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 статьи).

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 195 ГПК РФ, регламентировано, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Пенсионер» о взыскании с ФИО3 задолженности по членским взносам в размере 114 024 руб., из расчета: - за участок № руб., за участок № – 59 585 руб..

Доказательств, опровергающих расчет вышеуказанной задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «Пенсионер» при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 480,48 руб., которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Пенсионер» к ФИО3 ФИО5 взыскании задолженности по членским взносам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Пенсионер» (ИНН №) задолженность по членским взносам в размере 114 024 руб., из расчета: - за участок № руб., за участок № – 59 585 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Пенсионер» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480,48 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Шубин