Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000087-90 Дело № 2-354/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2023 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 21.07.2022 ответчик в ходе спровоцированного им же конфликта, нанес ей <....>, от чего она испытала сильную физическую боль. После указанных событий 21.07.2022 она обращалась за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» <....>. Данные побои и стресс могли спровоцировать <....> Ей была предложена госпитализация, от которой она отказалась, решив, что ей будет лучше находиться в кругу семьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

ФИО2 был признан виновным в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Ей был причинен моральный вред, на протяжении месяца после данных событий она принимала успокоительные препараты, от последствий травмы, нанесенной ответчиком, у неё <....>, длительное время она боялась одна ходить по улицам и магазинам, стала нервной и раздражительной. Все это в целом отрицательно сказалось на её моральном, физическом и психологическом состоянии здоровья. Кроме того, <....>. Ответчик до настоящего времени не принес ей извинений, не принял мер к заглаживанию вреда.

За причиненный ей моральный вред считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 100000 руб.

Кроме того она понесла расходы на представителя по делу об административном правонарушении в размере 10000 руб., которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав заключение прокурора Бируковой М.С., полагавшей исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, в размере не менее 15000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.07.2022 в помещении торговой точки <....> города Великие Луки Псковской области, в ходе словестного конфликта ответчик ФИО2 нанес два удара <....> ФИО1, что причинило ей физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 03.08.2022 № *** у ФИО1 имеются телесные повреждения <....>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Объективных данных за сотрясения головного мозга ФИО1 в представленной медицинской документации нет, поэтому этот диагноз экспертной оценке не подлежит.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области по делу об административном правонарушении от 24.11.2022, вступившим в законную силу 26.12.2022, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указано, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Суд находит, что в результате нанесения ответчиком ФИО1 телесных повреждений, той причинен вред здоровью, поскольку её физическое, психическое и социальное состояние в результате нанесения ей побоев нельзя признать благополучным.

Исходя из характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей (беременность), требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, в возмещение расходов по делу об административном правонарушении, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Конституция Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ст. 45).

К способам защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.

Споры о возмещении убытков разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в нем участвовал представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Романенко Р.И., которому за оказанные юридические услуги истцом оплачено 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.11.2022.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве административного дела.

С учетом изложенного, объема и характера юридических услуг, оказанных истцу адвокатом Романенко Р.И. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит исковые требования в части взыскания убытков в размере 10 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, 10000 рублей в возмещение судебных расходов по делу об административном правонарушении, а также 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Великие Луки в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2023.

Председательствующий: Н.Е Граненков.