Дело № 2-2953/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002016-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского кредитного банка ПАО к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Московский кредитный банк ПАО обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеназванным иском.

В обосновании требований указав, что 18.09.2017 между ФИО1 и Московский кредитный банк ПАО заключен кредитный договор № на условиях договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, на сумму 1152941,18 руб., сроком до 05.09.2027 включительно, под 19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику 1152941,18 руб. на счет № 40817810800004117282, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.09.2017 по 20.01.2023. Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2023 составила 1093827,29 руб., из которых: 900020,51 руб. – по просроченной ссуде; 185976,21 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 1799,86 – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 1894,58 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 4136,13 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца Московский кредитный банк ПАО не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2017 между ФИО1 и Московский кредитный банк ПАО заключен кредитный договор № на условиях договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, на сумму 1152941,18 руб., сроком до 05.09.2027 включительно, под 19% годовых (л.д. 33-36).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику 1152941,18 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.09.2017 по 20.01.2023 (л.д. 11-32).

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2023 составила 1093827,29 руб.

На уведомления банка о возврате заемных денежных средств ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает (л.д. 50-53).

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных договором.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что предметом спорного договора являются денежные средства, которые предоставлены ответчику ФИО1 Московским кредитным банком ПАО, на определенных условиях, и обязанностью заемщика являлся возврат этих средств и процентов за пользование кредитом, истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик ФИО1 обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, и, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 1093827,29 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 13669,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского кредитного банка ПАО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Московского кредитного банка ПАО задолженность по кредитному договору № в размере 1093827,29 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13669, 14 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова