Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года. Дело №2-267/2022

29RS0007-01-2022-000357-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384 430 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 044 рубля 31 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 285 329 рублей 70 копеек сроком на 120 месяцев под 27,00%/11,5% по безналичным/наличным. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 384 430 рублей 58 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Из ответа на запрос суда о предоставлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть кредитного досье была утеряна и нет технической возможности предоставить полный пакет документов, просят учесть данное обстоятельство и вынести положительное решение в пользу банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что исковыми требованиями не согласна, так как не заключала кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», денежных средств не получала и ими не пользовалась, оплат не вносила, на сегодняшний день требование предъявляет ей другая кредитная организация, в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 285 329 рублей 70 копеек сроком на 120 месяцев под 27,00%/11,5% по безналичным/наличным. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 384 430 рублей 58 копеек

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлен. В подтверждение заключенного с ответчиком кредитного договора истец приложил к исковому заявлению первую страницу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, первую страницу анкеты-заявления без даты, копию первой страницы паспорта ФИО1, копию конверта с номером банковской карты, выписки по счету, открытого на имя ответчика с указанием вида вклада «Халва».

На запрос суда о предоставлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» указал, что часть кредитного досье была утеряна и нет технической возможности предоставить полный пакет документов.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Представленная стороной истца выписка по счету не может являться безусловным доказательством получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, так как в выписке отсутствует указание на получение ответчиком денежных средств в размере 285 329 рублей 70 копеек, как это указано в иске, а также отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных сумм, срок возврата суммы и иные существенные условия, присущие кредитному договору, о которых указывает в иске истец.

Представленная банком выписка по счету не может служить достаточным доказательством подтверждающим факт заключения договора, поскольку выписка по счету оформлена в одностороннем порядке и является внутренним документом банка.

Более того, сам по себе факт зачисления денежных средств на счет определенного лица не свидетельствует о том, что эти денежные средства зачислены и получены этим лицом именно по кредитному договору, а не во исполнение другого обязательства либо в отсутствие обязательства.

Также стороной истца не представлено допустимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, сам факт перечисления данной суммы, использование и получения именно ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, обращения ответчика с заявлением о получении кредита, графики платежей.

Заявление-анкета предоставлена банком только первая страница без даты и подписи ФИО1

Такие документы, как заявление ответчика об открытии счетов на его имя, распоряжение клиента банку и тому подобное суду не представлены.

Иных каких-либо доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорному кредитному договору, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора также стороной истца не представлено.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт наличия между ней и банком правоотношений, вытекающих из кредитного договора, не признала.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере сумма были получены ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим соответствующие условия, на которые истец ссылается в иске. Таким образом, доказательства, позволяющие достоверно установить наличие долговых обязательств ФИО1 перед истцом в указанном в иске размере, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Таким образом, доводы истца о наличии договорных отношений между истцом и ФИО1, а также доводы о предоставлении денежных средств ответчику в указанной истцом сумме на указанных в иске условиях, не нашли своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Факт заключения кредитного договора между сторонами не может быть установлен только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения сделки. В отсутствие подлинника кредитного договора, либо иных документов, подтверждающих получение ответчиком от истца суммы займа, нельзя признать установленным факт возникновения у ответчика заемных обязательств. Представленная суду выписка не свидетельствует о наличии заключенном в предусмотренной законом форме кредитном договоре и о фактическом получении денежных средств ответчиком, а только отражают движение денежных средств по счету.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, исходя из того, что истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены допустимые и относимые доказательства того, что ФИО1 были получены от ПАО «Восточный экспресс банк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк» денежные средства на основании кредитного договора, имеющего соответствующие условия, указанные в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору, поскольку факт заключения кредитного договора на соответствующих условиях и предоставление заемных средств ответчику и, следовательно, возникновения у ответчика обязательств по возврату кредита с начислением соответствующих процентов и неустойки, истцом не доказан.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко