Дело № 2-3327/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002974-40

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Моршининой А.А.,

с участием помощника прокурора Евстигнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику П.О.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – домом ***, по *** в ***.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный жилой дом. Ответчик ФИО2 приходится истцу внучкой. Ответчик на постоянной основе проживала в г. Москве, однако в связи с проведением ремонтных работ в своей квартире, в июле 2021 года приехала в г. Екатеринбург к бабушке. Ответчик проживала в доме истца два месяца с июля по август 2021 года, в связи с чем было принято решение зарегистрировать ее в жилом помещении. В сентябре 2021 года ответчик убыла в городской округ Химки Московской области для постоянного проживания и продолжения учебы. Таким образом, ответчик добровольно покинула жилое помещение, вывезла принадлежащие ей вещи, однако с регистрационного учета не снялась, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, попыток вселения в жилое помещение после выезда ответчик не предпринимала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлялась по последнему известному месту жительства заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы истца, пояснения свидетеля ***., заключение помощника прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, заслушав суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.44-47). Ответчик состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме (л.д.59).

В судебном заседании на основании пояснений истца, свидетеля ***. установлено, что в июле 2021 года ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем как внучка истца. В сентябре 2021 года ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи. Препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, попыток по вселению она не предпринимала. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчик не производила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик и собственник более года проживают раздельно в разных жилых помещениях, общего хозяйства не ведут. При таких обстоятельствах ответчик перестал быть членами семьи собственника, право пользования жилым помещением прекратилось.

Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь статьями 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (*** год рождения, уроженка ***, паспорт гражданина ***, выдан Отделом милиции Железнодорожного РУВД ***, ***) удовлетворить.

Признать ФИО2 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт гражданина РФ *** ***, выдан ***, ***) прекратившей право пользования жилым домом ***, расположенным по *** в ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в доме ***, по ***.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова