10RS0011-01-2022-011433-80 Дело №2-5851/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Тихонове С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Объединенные региональные сети Петрозаводска» о защите прав потребителя,

установил:

Истец, в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ направил заявку путем заполнения специальной формы в «личном кабинете» на сайте ответчика, на технологическое присоединение ЭПУ (энергопринимающего устройства), связанного с увеличением присоединяемой мощности с 1 до 15 кВт, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале № (<данные изъяты> кадастровый номер гаража №.Ответчик договор технологического присоединения не предоставил, заявку аннулировал. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно подал заявку ответчику на тоже энергопринимающее устройство, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в заключении публичного договора. Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка истца посредством почтового отправления на технологическое присоединение вышеуказанного энергопринимающего устройства. В ответ ответчиком был направлен отказ, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Посредством почтового отправления с почтовым идентификатором № была направлена досудебная претензия и повторная заявка на технологическое присоединение, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ответил отказом, оформленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, досудебную претензию проигнорировал. Истец обратился с жалобой в УФАС по Республике Карелия на действия ответчика, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с нарушением субъектом естественной монополии правил технологического присоединения, ответственность за которое предусмотрено ст. 9.21 КоАП РФ. О совершении административного правонарушения ответчиком, УФАС по Республике Карелия составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 426, 445, 446 Гражданского кодекса, ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд считать заключенным между ФИО1 и АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» публичный договор о технологическом присоединении энергопринимающего устройства гаражного бокса, в том числе по обеспечению сетевой организацией готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность энергопринимающего устройства: 15 кВт. Категория надежности: III. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0.4 кВ. Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 1 кВт. Дополнительная присоединяемая мощность энергопринимающих устройств: 14 кВт. Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в течении 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу, на расчетный счёт ответчика. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № (<данные изъяты> кадастровый номер гаража №Точка (точки) присоединения к сетям сетевой организации указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы энергопринимающего устройства Истца, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, включая НДС. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Определением судьи от 29.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГСК «Сулажгора-4».

Определением судьи от 08.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать, указала, что у сетевой организации не имелось оснований в предоставлении договора о технологическом присоединении, так как энергопринимающее устройство истца уже имеет технологическое присоединение, распределительные сети на территории <данные изъяты> сетевой организации не принадлежат. Обратила внимание, что на настоящий момент сети принадлежат физическому лицу ФИО4 согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.26 Закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу ст.3 Закона об электроэнергетике, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, истец неоднократно направлял заявки на технологическое присоединение своего энергопринимающего устройства ответчику.

В соответствии с пунктом 105 Правил технологического присоединения установлен обязательный для ответчика срок по направлению документов о технологическом присоединении в срок 10 рабочих дней.

Указание ответчика о необходимости обращения за технологическим присоединением к третьим лицам суд отклоняет по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, кооператив «Сулажгора-4» ОГРН <***> исключен из реестра юридических лиц 09.07.2021 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

Отказывая в заключении договора ответчик ссылался на то, что энергопринимающее устройство истца присоединено к объектам электросетевого хозяйства АО «ОРЭС-Петрозаводск» опосредованно, через объекты электросетевого хозяйства иного собственника, следовательно, увеличение максимальной мощности от объектов электросетевого хозяйства АО «ОРЭС-Петрозаводск» не возможно в виду отсутствия общих границ балансовой и эксплуатационной ответственности, а так же точек поставки между сетевой организацией и опосредованно присоединенным объектом истца.

При этом ответчик, обосновывая свою позицию, отмечает, что повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, а так же технологическое присоединении второго энергопринимающего устройства (более одной точки присоединения) в границах одного земельного участка, на котором уже имеется подключенное к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно доводам ответчика, сетевая организация должна осуществить увеличение максимальной мощности объекта, только ранее присоединенного непосредственно к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Увеличение максимальной мощности по совокупности вышеназванных норм права является увеличением объема оказываемой услуги. Увеличение объема оказываемой услуги по электроснабжению объекта, исполняется в точке поставки электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя.

С учетом изложенного сетевая организация полагает, что увеличение мощности на границе балансовой принадлежности в ТП-646 не приведет к увеличению мощности на объекте истца, т.к. между ТП-646 принадлежащей сетевой организации и объектом истца подключены объекты электросетевого хозяйства третьих лиц.

Таким образом, АО «ОРЭС-Петрозаводск» настаивает, что увеличение максимальной мощности опосредованно присоединенных энергопринимающих устройств (объекта кадастровый №) возможно только посредствам перераспределения максимальной мощности от объектов третьих лиц, что регламентировано главой IV Правил технологического присоединения.

Относительно изложенных ответчиком доводов, суд считает, что с учетом вышеобозначенных норм Правил технологического присоединения, они подлежат отклонению, поскольку заявители должны обратиться в сетевую организацию, к сетям которой опосредованно присоединены их энергопринимающие устройства. В свою очередь, в силу императивных норм Правил технологического присоединения сетевая организация в отношении заявителя физического лица обязана выполнить все необходимые мероприятия для обеспечения исполнения его заявки на технологическое присоединение (в данном случае на увеличение мощности) его объекта к сетям сетевой организации.

Как установлено в судебном заседании, истец не имел намерение перераспределять мощность от третьих лиц в отношении своего энергопринимающего устройства. Перераспределение мощности регламентируется IV разделом Правил технологического присоединения. Однако судом установлено, что истец не подавал заявку на перераспределение мощности и не имел такого намерения.

В свою очередь в IV разделе Правил технологического присоединения идет речь о новом опосредованном технологическом присоединении объекта вместе с тем ответчик сам подтверждает наличие у объекта заявителя действующего опосредованного технологического присоединения, следовательно, в рассматриваемом случае данные нормы не применимы, кроме того, заявитель относится к пункту 14 Правил технологического присоединения, соответственно отношения между заявителями отнесенными к пункту 14 Правил технологического присоединения и сетевой организацией регулируются X разделом Правил технологического присоединения.

Судом установлено, что третье лицо - ФИО4 имеет выделенную мощность в один киловатт, которую фактически невозможно перераспределить, так как истцом заявлена дополнительная присоединяемая мощность в 14 кВт, которой у ФИО4 не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец направил заявку именно на технологическое присоединение, а не на перераспределение максимальной мощности.

Требования к заявке на технологическое присоединение установлены пунктом 14 Правил технологического присоединения. В соответствии с редакцией Правил технологического присоединения на момент рассмотрения заявок в заявке должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Судом установлено, что заявителем направлена заявка на заключение договора технологического присоединения, соответствующая пункту 14 Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил технологического присоединения, в редакции, действующей на момент направления заявок, к заявке физического лица, присоединяемого по одному источнику электроснабжения при мощности до 15 кВт и напряжении 0.4 кВ для бытовых нужд, должны быть приложены: а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены

к устройствам противоаварийной и режимной автоматики; г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства); д) в случае подачи заявки очно или почтой - заполненное согласие на обработку персональных данных сетевой организацией и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

Судом установлено соответствие документов, приложенным к заявке на технологическое присоединение пункту 10 Правил технологического присоединения, действующей в момент направления и рассмотрения заявок. В связи с отсутствием у истца энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики, такой перечень не заявлялся.

Иных документов Правила технологического присоединения прилагать не требуют, на основании пункта 11 - сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Приходя к выводам в части удовлетворении требования истца о заключении договора технологического присоединения энергопринимающего устройства истца, суд руководствовался, в том числе, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

В соответствии с ним, публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

При принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

В соответствии с Приказом ФАС России от 13.12.2019 № 1648/19 "О внесении изменений в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль", ответчик является субъектом естественной монополии и обязан заключать договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных на территории обслуживания, при соблюдении заявителями требований, установленными Правилами технологического присоединения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованном уклонении ответчика от заключения публичного договора технологического присоединения, в отношении энергопринимающего устройства истца и о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о заключении такого договора.

Требования ФИО1 основаны на публичном договоре, утвержденного постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в приложении №8 (далее Правила). Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности)

Суд находит существенные условия, на которых заключаются договор технологического присоединения логичными, не противоречащими условиям публичного договора, установленного Правилами технологического присоединения в редакции, на момент направления заявки на технологическое присоединение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2022 № 1178 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", с 01.07.2022 года изменен порядок расчета платы за технологическое присоединение, однако в соответствии с пунктом 3 указанного Постановления, новые изменения касаются только заявок поданных после 01.07.2022 года, таким образом на истца новый способ расчета платы не распространяется, так как заявка подана ответчику до ДД.ММ.ГГГГ и указание на цену договора в 550 рублей с учетом НДС не противоречит законодательству.

Условия, указанные в просительной части искового заявления, достаточны, для исполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства истца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, обязанность компенсировать моральный вред предусмотрена законом и дополнительного обоснования не требует. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания. Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения истребуемой суммы компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости, определяя сумму компенсации в размере 5 000 руб.

Указанный размер денежной компенсации морального вреда в наибольшей степени способен компенсировать перенесенные истцом нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе их характера и обстоятельств причинения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% - 2 500 руб. (5 000:2).

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ – 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Считать заключенным между ФИО1, паспорт гражданина РФ №, и АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ИНН <***>) публичный договор о технологическом присоединении энергопринимающего устройства гаражного бокса, в том числе по обеспечению сетевой организацией готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность энергопринимающего устройства: 15 кВт. Категория надежности: III. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0.4 кВ. Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 1 кВт. Дополнительная присоединяемая мощность энергопринимающих устройств: 14 кВт. Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в течении 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу, на расчетный счёт ответчика. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № (<данные изъяты> кадастровый номер гаража №.Точка (точки) присоединения к сетям сетевой организации указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы энергопринимающего устройства Истца, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, включая НДС.

Взыскать с АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ № штраф 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ИНН <***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.А Давиденкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ