№2-1433/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белорецк 6 июня 2022 г.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,
при секретаре Ахметчиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее также – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать в солидарном порядке с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от 6 апреля 2018 г. по состоянию на 18 мая 2022 г. в сумме невозвращенного основного долга в размере 44430,11 руб.; в равных долях расходы по уплате государственной пошлины – 4231,88 руб.
Требования мотивировало тем, что 6 апреля 2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 362 500 руб. под 14,5 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процента. В связи с образование просроченной задолженности 3 декабря 2021 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить оставшуюся задолженность, которое ответчиками оставлено без удовлетворения. Взыскание неустойки в случае несвоевременного возврата заемных средств предусмотрено договором. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на 14 декабря 2021 г. образовалась спорная задолженность. После обращения в суд ответчики погасили часть задолженности за счет страхового возмещения по договору страхования жизни, в связи с чем задолженность по состоянию на 18 мая 2022 г. составила 43430 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также сообщено, что задолженность по иску в отношении наследственного имущества погашена.
Ответчики ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка Р.Е.СБ., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: ФИО2 извещение вручено нарочно, судебная корреспонденция от ФИО5 вернулась с отметкой «Истек срок хранения», которая направлена по адресу регистрации, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № 0019-N83/04010 от 6 апреля 2018 г., что подтверждается ответом представителя истца.
Учитывая, что задолженности по кредитному договору не имеется, а сама задолженность погашена в период рассмотрения иска, исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4231,88руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231,88 рублей, то есть по 1410,63 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ф. Сахибгареев
Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2022 года.
Судья М.Ф. Сахибгареев