УИД: 50RS0028-01-2022-003585-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Троицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/2022 по иску АО КБ «Модульбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» обратилось в суд к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8» является кредитором, а ФИО9. – заёмщиком по кредиту, предоставленного ответчику с первым текущим лимитом в размере 249 000, 00 руб.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит, путём перечисления заёмщику денежные средства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей и оплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которая составила 120 857, 23 руб., в которую входят:

- 76 818,29 руб. – по ссуде;

- 3 441,03 руб. – просроченные проценты;

- 28 556,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 11 304,01 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 701,04 руб. - пени за просрочку.

Ответчику было направлено письмо в досудебном порядке о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Поскольку кредит не погашен, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11» является кредитором, а ФИО12. – заёмщиком по кредиту, предоставленного ответчику первым текущим лимитом в размере 249 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредиту, заёмщик оплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В течение срока действия договора ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей и оплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 120 857, 23 руб., в том числе 76 818,29 руб. – по ссуде, 3 441,03 руб. – просроченные проценты, 28 556,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 11 304,01 руб. – неустойка за просроченные проценты, 701,04 руб. - пени за просрочку.

Ответчику было направлено письмо в досудебном порядке о расторжении кредитного договора и досрочно возвратить кредит.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком составила на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом составила 120 857, 23 руб., в которую входят:

- 76 818,29 руб. – по ссуде;

- 3 441,03 руб. – просроченные проценты;

- 28 556,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 11 304,01 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 701,04 руб. - пени за просрочку.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

С учётом того, что имело место существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получить выданные по Кредитному договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании задолженности за период с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120 857, 23 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13» (№) к ФИО14 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк Модульбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 120 857, 23 рублей (76 818,29 руб. – по ссуде, 3 441,03 руб. – просроченные проценты, 28 556,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 11 304,01 руб. – неустойка за просроченные проценты, 701,04 - пени за просрочку ссуды), а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 3 617 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья Наумова С.Ю.