Дело № 2-1084/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000631-05

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 14.01.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14002425532, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 389 093 рубля 20 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810714002425532. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по пограшению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 17.03.2021 по 07.02.2023 и составила 282 635 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 270 080 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 12 555 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282 635 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026 рулей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.01.2019 между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №14002425532 (индивидуальные условия договора) на сумму 389 093 рубля 20 копеек под 19, 5% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита: 60 платежных периодов, начиная со дня его зачисления на счет заемщика №40817810714002425532, у кредитора.

Платежи производятся ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству платежных периодов (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил свое ознакомление, в том числе, безусловное согласие с ОУ, Тарифами и графиком платежей.

Заемщик проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей по кредиту, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Из представленного расчета задолженности по договору №140024225532 от 12.01.2019, выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик в установленные условиями договора сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по возврату долга в размере 282 635 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 270 080 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 12 555 рублей 60 копеек.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком было направлено требование от 01.06.2021 о полном досрочном погашении задолженности. Досрочно возврат должен быть осуществлен в срок до 06.07.2021.

Из ответа ООО «Драйв Клик Банк» от 12.05.2023 следует, что 23.03.2023 банк воспользовался своим правом и уступил свои права требования задолженности по договору заключенному с ФИО2 ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, на момент принятия судом решения у ООО «Драй Клик Банк» отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору №140024225532 от 12.01.2019 заключенному с ФИО2, поскольку 23.03.2023 право требования уступлено ООО «АйДи Коллект», у которого возникло право требования возврата долга в исковом порядке.

Следовательно, права истца в данном случае не нарушены, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №14002425532 от 14.01.2019 в размере 282 635 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 270 080 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 12 555 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 026 рублей 36 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.