УИД31МS0003-01-2017-001208-05 № 11-21/2023

(у мирового судьи материал № 13-75/2023,

дело № 2-964/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10 мая 2023 года по материалу № 13-75/2023 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-964/2017 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по гражданскому делу № 2-964/2017 от 29 сентября 2017 года взысканы с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от 27.09.2016 года за период с 14.03.2017 года по 07.08.2017 года в сумме 77089 рублей 90 копеек, из них: по основному долгу – 54208 рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 22766 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам – 114 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256 рублей 53 копейки, а всего – 78346 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10 мая 2023 года по материалу № 13-75/2023 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-964/2017, заявленное требование ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником удовлетворено: произведена замена выбывшей стороны ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в судебном приказе, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевска Белгородской области от 29 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от 27.09.2016 года.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность вышеуказанного определения мирового судьи, несогласие с судебным приказом, пропуск заявителем срока исковой давности, погашение кредита боле чем на 80 %, просила определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10.05.2023 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-964/2017 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменить и разрешить вопрос по существу.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по материалам дела, изучив доводы частной жалобы, считаю частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по гражданскому делу № 2-964/2017 вынесен 29 сентября 2017 года; заявления об отмене судебного приказа ФИО1 мировому судье не подавала, судебный приказ не был отменен, поэтому доводы частной жалобы о несогласии с данным судебным приказом несостоятельны.

Согласно сведений официального сайта ФССП России Банка исполнительных производств от 28.04.2023 года, имеется действующее исполнительное производство № ... от 21.09.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № 2-964/2017 от 29.09. 2017 года, остаток задолженности составляет 38470 рублей 81 коп., исполнительский сбор – 5484 рубля 24 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, судебный приказ в полном объёме не исполнен.

Удовлетворяя заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 58, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из решения № ... Единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Из договора присоединения от 26 октября 2021 года, следует, что правопреемник ПАО «Совкомбанк» принял на себя право требования по кредитным договорам, заключённым цедентом с физическими лицами, в том числе, с ФИО1

Из листа записи в ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, правопреемником взыскателя – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») является публичное акционерное общество «Совкомбанк»» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк»»), к которому в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ перешли права требования к должнику ФИО1 по договору № ... от 27.09.2016 года.

Доводы частной жалобы о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению без нарушения срока, при этом течение срока прерывается (ст. ст. 21,22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительное производство № ... от 21.09.2018 года не окончено.

Доводы ФИО1 о том, что сумма кредита погашена ею более чем на 80 %, о чем у неё имеются соответствующие квитанции, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве (замене стороны – взыскателя по судебному приказу в исполнительном производстве).

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10 мая 2023 года по материалу № 13-75/2023 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-964/2017 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА