Решение по делу № 2-238/2025 от 17.03.2025 - о признании наследника, не принявшим наследство, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, установлении факта родственных отношений.

КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2024-003151-83

Дело № 2-238/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 05 февраля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 238/2025 по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 о признании наследника, не принявшим наследство, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании наследника, не принявшим наследство, мотивируя требования тем, что ФИО11 Бахман оглы и ФИО20 (до брака ФИО14) ФИО3 приходятся родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у ФИО11 оглы есть дочь от предыдущего брака – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з-ТР многодетной семье в составе ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО9 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность бесплатно в равных долях (по 1/5 каждому) для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону стали супруга ФИО3, дети ФИО7, ФИО9, ФИО9, а также дочь от первого брака ФИО1 В установленный законом срок ФИО7, ФИО9 (в лице законного представителя ФИО3) подали заявление о принятии наследства нотариусу ФИО19 ФИО3, ФИО9 в установленном законом порядке отказались от наследства. Нотариус отказала ФИО7 и ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении вместе с отцом ФИО11, а значит, фактически приняла наследство после его смерти. Однако ФИО1 в установленном законом порядке наследство не приняла, отказ от принятия наследства не оформляла. Действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после смерти отца ФИО11, не предпринимала. Ответчик знает о смерти отца, т.к. была на похоронах. ФИО1 вместе с отцом ФИО11 зарегистрированы по адресу <адрес>. Однако, фактически ФИО11 вместе с супругой ФИО3 и детьми ФИО7, ФИО9 и ФИО9 с 2005 года проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. По адресу регистрации ФИО11 с 2005 года не проживал, имущества по указанному адресу не имел, собственником данного жилого помещения не является. ФИО1 также по месту регистрации не проживает. Связь с родственниками поддерживает посредством телефонной связи. По телефону ФИО1 сообщила родственникам о том, что вступать в права наследства после смерти отца ФИО11 не желает. При таких обстоятельствах наследство, открытое после смерти ФИО11 должно быть распределено между наследниками ФИО7 и ФИО9 В связи с изложенным, просили признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти отца ФИО11 Бахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, с учётом уточнений о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, установлении факта родственных отношений, мотивируя встречные исковые требования тем, что ФИО1 является дочерью ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство в виде 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>. Указывает, что с отцом поддерживала отношения, общаясь с ним по телефону. С 2003 года была зарегистрирована с отцом по одному адресу. От принятия наследства не отказывалась, об открытии наследства узнала из искового заявления. В связи с судебным разбирательством стало известно, что до открытия наследственного дела, ФИО7 и ФИО3 были реализованы автомобили ГАЗ 2705, 2001 года выпуска, с гос. регистрационным знаком №, с зафиксированной стоимостью 70 000 рублей; ГАЗ 3302, 2006 <адрес>, с гос. регистрационным знаком № с зафиксированной стоимостью 90 000 рублей; ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, с гос. регистрационным знаком №, с зафиксированной стоимостью 80000 рублей, иное имущество, принадлежащее ФИО11 такое как денежные средства, находящиеся в банке, а также сумму накопительной части пенсии. Считает, что действия ответчиков являются недостойными по отношению к ней, просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося со смертью умершего ФИО12 Бахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать недостойными наследниками ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону после смерти ФИО12 Бахман оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать факт родства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО12 Бахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как отца и дочери.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тюменской области, ФИО13, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3

Истцы ФИО7, ФИО9, треть лица ФИО9, ФИО13, нотариус ФИО18, представитель Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель истца ФИО3 – ФИО15, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО20 поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила суд отказать, поддержав доводы письменных возражений на встречный иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО16, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО20 не согласился, требования встречного иска поддержал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 Бахман оглы, который являлся супругом ФИО20 (до брака ФИО14) ФИО3 и отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО11 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о смерти, заключении брака и о рождении, сведениями Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что родителями ФИО21 (до брака ФИО22) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце внесены на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесена запись в акт о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, на момент смерти ФИО11 Бахмана оглы, наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО3, сыновья ФИО7, ФИО13 ФИО11 оглы, ФИО8, ФИО9, дочери ФИО10, ФИО2.

В судебном заседании установлено, что в долевой собственности ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО9 находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждого в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также на момент смерти ФИО11 принадлежал автомобиль ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, регистрационный №, что подтверждается справкой ГИБДД, иного имущества, денежных средств на счетах либо пенсионных накоплений не имелось, что подтверждается ответами Банков ПАО Сбербанк, АО Т-Банк, АО «Альфа-Банк», Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

После смерти ФИО11 Бахман оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО19 открыто наследственное дело №. Истец ФИО7 и ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, приняли наследство путём подачи заявления нотариусу, истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти мужа в пользу сына ФИО7

При обращении к нотариусу ФИО7 и ФИО9 наследниками по закону также указали: ФИО13, ФИО9, ФИО3, которая от принятия наследства отказалась в пользу сына ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО18 направила в адрес ФИО13, ФИО9 извещение о возможности получения наследственной доли после подтверждения факта принятия наследства после смерти отца.

Судом установлено, что ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 была зарегистрирована совместно с отцом ФИО11, по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой и не оспаривалось сторонами.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче ФИО20 свидетельств о праве на наследство по закону, так как по месту жительства наследодателя зарегистрирована ФИО1, и она считается фактически принявшей наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы по первоначальному иску являются наследником первой очереди после смерти ФИО11, своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, одновременно, совершали действия, направленные на фактическое принятие наследства, обслуживают наследственное имущество после смерти отца, оплачивают налоги, принимают меры к его сохранности.

ФИО1 и ФИО13 в установленном законом порядке наследство не приняли, отказ от принятия наследства не оформляли. Действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после смерти отца ФИО11, не предпринимали.

Таким образом, в отсутствии заявления о принятии наследства и каких- либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство.

Однако в связи с тем, что ФИО11 и его дочь ФИО1 были зарегистрированы по одному адресу нотариус отказала ФИО7 и ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 могла принять наследство фактически.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6 которая пояснила, что является матерью ФИО1 и ФИО13, отец её детей с ними не проживал, но был зарегистрирован. ФИО1 знала о смерти отца, присутствовала на его похоронах, она знала о наследстве, но не стала обращаться с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила и сама ФИО1, которая также поясняла, что отец был только зарегистрирован, но совместно с ними не проживал, она общалась с отцом до самой его смерти, знала, что у него есть белый автомобиль, её брат ФИО13 также тесно общался с семьей истцов до и после смерти отца. Сама она знала адрес, где проживают истцы и номер телефона, но не звонила им по поводу наследства.

Учитывая, что истцами ФИО7 и ФИО9 наследственное имущество после смерти отца было принято, а ответчик фактически наследственное имущество не приняла, за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО7 и ФИО9 о признании ответчика ФИО1 не принявшей наследство после смерти ФИО11, умершего 16 июля 2021 года.

Следовательно, оснований для удовлетворения встречного иска о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, поскольку ФИО1 знала о смерти отца, однако своевременных мер по принятию наследства не предпринимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения на протяжении более трёх лет, не представила.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока приятия наследства.

Таким образом, истцом по встречному иску не предоставлено суду фактов и доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после умершего ФИО11, основания для его восстановления отсутствуют.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска ФИО1 о признании ФИО17, ФИО3, ФИО9 недобросовестными наследниками.

Обращаясь в суд с требованием о признании наследника недостойным, ФИО1 в качестве обоснования указала, что ФИО3 и ФИО20 P.М. не уведомили её своевременно об открытии наследства, распорядились наследственным имуществом до выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, продав транспортные средства и перечислив на свой счёт денежные средства, имеющиеся на счетах наследодателя.

Истец считает, что вышеуказанные действия ФИО7, ФИО3 позволяют признать их недостойными наследниками имущества покойного ФИО11

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем указанные ФИО1 обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО7 и ФИО3 действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания их недостойными наследниками ФИО11

При этом факт перечисления денежных средств со счета наследодателя, в судебном заседании не нашёл своего подтверждения, поскольку на счетах ФИО11, какие-либо денежные средства на момент его смерти отсутствовали, как и отсутствовали пенсионные накопления. Доказательств того, что транспортные средства были проданы после смерти наследодателя в материалах дела не имеется и не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования следует удовлетворить, встречные исковые требования являются необоснованными, а потому в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать.

Статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. при установлении отцовства суд принимает во внимание совместно проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно ст. 54 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, отцовство ФИО11 Бахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО1 истцы не отрицали.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований встречного иска ФИО1 об установлении факта родственных отношений, поскольку установление такого факта само по себе не влечет для нее каких-либо юридических последствий в виде прав на получение наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 о признании наследника, не принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) не принявшей наследство после смерти отца ФИО11 Бахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, установлении факта родственных отношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу вступило 18.04.2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-238/2025, УИД 72RS0021-01-2024-003151-83 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова