Дело № 2а-539/2025
УИД 02RS0003-01-2025-000325-29
Строка учета дела в статистическом отчете -3.217
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.., при секретаре Суразовой Т.М, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску КАС к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам Республики Алтай, ОСП по Майминскому и Чойскому районам Республики Алтай о признании незаконным постановления,
установил:
КАС обратился в суд с административным иском к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с КАС в пользу взыскателя ООО «Форвард» задолженности по кредитному договору по исполнительному листу ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданному Майминским районным судом, указывая, что срок предъявления исполнительного документа истек, копия постановления должнику не направлялась, о возбуждении исполнительного производства истцу стало известно 04.02.2025г.
Протокольным определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> соответчиком привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай, заинтересованными лицами – УФССП по РА, ООО «Форвард».
В судебном заседании административный истец и его представитель ( представитель принимал участие в судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) на иске настаивали, административный ответчик судебный пристав – исполнитель с иском не согласился. Представитель административного ответчика ОСП по Майминскому и Чойскому районам, представители заинтересованных лиц УФССП по Республике Алтай, ООО «Фрвард», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В статье 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).
Часть 1 статьи 432 ГПК РФ содержит аналогичное положение о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с КАС в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 594910 рублей 39 копеек. Решение вступило в законную силу 04.03.2015г.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судом выдан исполнительный лист.
Определением того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель ОАО «Сбербанк» на ООО «Форвард».
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Форвард» обратилось в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Майминским районным судом по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении КАС
К заявлению приложен исполнительный лист, на котором содержится отметка о том, что он предъявлялся в службу судебных приставов, исполнительное производство было окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве. По информации ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м исполнительный документ предъявлялся на принудительное исполнение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м возбудил исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.
Постановление судебного пристава-исполнителя законно, поскольку срок предъявления исполнительного документа не истек, учитывая, что он предъявлялся к исполнению в установленный законом срок и после перерыва этот срок возобновился : <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 3 года – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; исполнительное производство окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 3 года – 24.04.2021г, то есть исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Совокупности указанных условий не установлено, поэтому иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск КАС к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Бируля
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>