66RS0004-01-2023-004289-32

Дело № 2-5030/2023

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2.» о взыскании суммы долга по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по ежемесячным платежам за период с <//> по <//> по договору инвестирования №-№ <//> в размере 141174 руб. 00 коп., неустойки за период с <//> по <//> в размере 20329 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «ФИО2.» заключен договор инвестирования №-№ от <//>, по которому стороны принимают на себя обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией розничного магазина продуктов питания, а также доставки готовых блюд, продуктов питания и непродовольственных товаров с использованием товарного знака «Жизньмарт» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформляемой на имя Управляющего лица. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 400 000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли в учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций в срок до <//>. Истец исполнил обязательства по Договору, перечислив на счет ответчика 400000 руб. по платежному поручению № от <//>. Между тем, ООО «ФИО2.» обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнила, что просит взыскать задолженность по ежемесячным выплатам и неустойку за их несвоевременную выплату в общем размере 161 503 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, между ФИО1 и ООО «ФИО2.» заключен договор инвестирования №-№ от <//>, по которому стороны принимают на себя обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией розничного магазина продуктов питания, а также доставки готовых блюд, продуктов питания и непродовольственных товаров с использованием товарного знака «Жизньмарт» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформляемой на имя Управляющего лица. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 400 000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли в учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций в срок до <//>.

В соответствии с п. 1.3. и п. 3.3. Договора Управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячную выплату в размере 23529 руб. первые 17 месяцев срока действия Договора, а с 18 месяца ежемесячная выплата составит 1,05 % от чистой прибыли Магазина и не менее 30 % годовых от всей суммы инвестирования.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением № от <//> в размере 400000 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по ежемесячным выплатам за период с <//> по <//> (6 месяцев) составила 141174 руб. 00 коп., неустойка (предусмотренная п. 3.2 Договора – 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) на несвоевременно выплаченные суммы за период с <//> по <//> составила в размере 20329 руб. 07 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО2.» (№) в пользу ФИО1 (<//> № №) выплаты по договору инвестирования № от <//> за период с <//> по <//> (6 месяцев) в размере 141174 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременно выплаченные суммы за период с <//> по <//> в размере 20329 руб. 07 коп., с продолжением начисления пеней в размере 0,2% в день по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 329 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: