УИД:34RS0008-01-2024-007956-14 Дело №2-58/2025 (2-4287/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Толстоноженко ...
с участием прокурора Клименко ...., а также представителя истца ФИО1 .... – ФИО2 ...., представителя ответчика ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» - ФИО3 ...., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» о взыскании стоимости некачественно оказанной медицинской услуги, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... обратился в суд с иском к ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» о взыскании стоимости некачественно оказанной медицинской услуги, компенсации морального вреда, дополнительных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 .... и ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №... с соответствующим планом лечения, подписанным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно плану лечения ответчик оказывает платные медицинские услуги истцу в виде 32/5 В02.057.002 процедуры сестринского ухода в 2-х местной палате стационара (сутки) 1 категории (с питанием), стоимостью 10 500 рублей; 34 комбинированная эндотрахеальная анестезия В01.003.004.010 стоимостью 9 600 рублей; 33 комбинированная эндотрахеальная анестезия В01.003.004.010 стоимостью 10 500 рублей; 27/4/3 А16.20.085.005 маммопластика увеличивающая подгрудным доступом с прим эндопротеза, расположенного подмышечно (Mentor) с мастопексией, стоимостью 195 500 рублей. В соответствии с расчетом, стоимость оказываемых платных услуг составила 226 100 рублей. Согласно договору обязательства выполнены врачом-пластическим хирургом Мансуром Мухаммадом, операцию и необходимые осмотры проводились хирургом ФИО4 ....
После проведенной операции маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом, по мнению истца «периореареоляпный разрез», на месте которого по ореоле левой груди открылись свищи. Причины данных образований врачом не были озвучены. По истечении 5 месяцев после проведенной операции, из свища начал выходить шовный материал, который был изъят ФИО4 ... для проведения гистологического исследования.
Истец считает, что ответчиком и хирургом ФИО4 ... были оказаны услуги ненадлежащего качества, опасные для жизни и здоровья, и не отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения по заключенному договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также установка грудных имплантов была проведена не правильно, в результате чего и образовались свищи.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанной медицинской услуги в размере 226 100 рублей; понесенные дополнительные расходы на прием врача в сумме 8 200 рублей; компенсацию морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской услуги в размере 357 900 рублей, данная сумма необходима для устранения недостатков в оказанной медицинской услуги; а также просила взыскать с ответчика штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец ФИО1 .... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2 ... со слов которой истец о слушании дела уведомлена, в том числе через представителя.
Представитель истца ФИО1 ... по доверенности ФИО2 .... в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснила, что истцу медицинская помощь оказывалась не в полном объеме, данные следует из заключения судебно-медицинской экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» по доверенности Висков .... в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку причинно-следственной связи между допущенными недостатками медицинской помощи и наступившими последствиями не установлено.
В судебное заседание третьи лица Хиврич ...., ФИО4 ...., ФИО5 не вились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просили.
Представитель прокуратуры Центрального района г. Волгограда Клименко ... в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 41 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Как указано в статье 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 2 указанного ФЗ медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п.21 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
В силу части 2 статьи 98 названного закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ст. 1095 ГК РФ).
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
В статье 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ... и ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №... с соответствующим планом лечения, подписанным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно плану лечения ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» оказывает платные медицинские услуги истцу в виде 32/5 В02.057.002 процедуры сестринского ухода в 2-х местной палате стационара (сутки) 1 категории (с питанием), стоимостью 10 500 рублей; 34 комбинированная эндотрахеальная анестезия В01.003.004.010 стоимостью 9 600 рублей; 33 комбинированная эндотрахеальная анестезия В01.003.004.010 стоимостью 10 500 рублей; 27/4/3 А16.20.085.005 маммопластика увеличивающая подгрудным доступом с прим эндопротеза, расположенного подмышечно (Mentor) с мастопексией, стоимостью 195 500 рублей. После оказания платных медицинских услуг, сторонами был подписан акт об исполнении договора на оказание платных медицинских услуг.
В соответствии с расчетом, стоимость оказываемых платных услуг составила 226 100 рублей. Согласно договору обязательства выполнены врачом-пластическим хирургом Мансуром Мухаммадом, операцию и необходимые осмотры проводились хирургом ФИО4 ....
После проведенной операции маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом, по мнению истца «периореареоляпный разрез», на месте которого по ореоле левой груди открылись свищи. Причины данных образований врачом не были озвучены. По истечении 5 месяцев после проведенной операции, из свища начал выходить шовный материал, который был изъят ФИО4 ... для проведения гистологического исследования.
По мнению истца, ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, опасные для жизни и здоровья, и не отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения по заключенному договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также установка грудных имплантов была проведена не правильно, в результате чего и образовались свищи.
В адрес ответчика была направлена претензия с предложением в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя, однако со стороны ответчика последовал отказ.
В ходе рассмотрения дела была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводов заключения ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...-гр от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:
Согласно п. 25 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №...н от ДД.ММ.ГГГГ – ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.
Во время проведения ФИО1 ... в ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом)» экспертная комиссия усматривает следующий недостаток – при проведении операции не выполнена редукция (иссечение) собственной ткани молочной железы, для исключения риска развития возможного в подобных случаях осложнения – «эффекта (симптома) водопада» на настоящий момент (момент производства экспертизы).
Таким образом, между не проведением ФИО1 .... во время операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом)» редукции (иссечения) ткани молочной железы и наличием у нее на настоящий момент стойкого косметического (эстетического) дефекта в виде «эффекта (симптома) водопада» имеется прямая причинно-следственная связь.
Данный дефект не влечет за собой ухудшение состояния здоровья ФИО1 ... (не опасен для ее здоровья и не влечет расстройство здоровья), а является эстетическим дефектом (косметическим недостатком, ухудшающим внешний вид) молочных желез.
Таким образом, вышеуказанный недостаток в проведении ФИО1 .... в ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом)» не может рассматриваться как причинение вреда ее здоровью, так как он не привел к расстройству ее здоровья, а повлек развитие стойкого косметического (эстетического) дефекта.
Каких-либо других недостатков в оказании медицинской помощи ФИО1 .... во время проведения ей в ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом)» и ее послеоперационного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссии не усматривает. В остальном медицинская помощь ФИО1 ... во время проведения ей в ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом)» и ее послеоперационного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась правильно, в полном объеме, в соответствии с данными специальной медицинской литературы и требованиями приказов Министерства здравоохранения РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» и №...н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия».
Развитие (образование) у ФИО1 .... в послеоперационном периоде лигатурных свищей является возможным (закономерным в ряде случаев) осложнением течения послеоперационного периода, которое было связано с не прогнозируемой реакцией иммунного отторжения ее организма (индивидуальной иммунологической особенностью ее организма, проявившегося в виде воспаления) в ответ на наличие стерильного инородного тела (шовного материала).
О том, что причиной развития у ФИО1 ... в послеоперационном периоде лигатурных свищей является именно реакция иммунного отторжения ее организма в ответ на наличие стерильного шовного материала, свидетельствует результат анализа микробиологического исследования шовного материала из послеоперационного (п/о) рубца от ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия материала ДД.ММ.ГГГГ) при котором микроорганизмов не выявлено.
Причиной асимметричного расположения молочных желез у ФИО1 ... друг относительно друга (одна грудь ниже другой) являются индивидуальные физиологические особенности строения ее костно-мышечного аппарата, которые и обуславливают расположение, как ткани естественной молочной железы, так и имплантатов, о чем свидетельствуют данные исследования фотографий, в ходе производства настоящей экспертизы, сделанные до проведения оперативного вмешательства (асимметрия молочных желез по их расположению и по объему на фото до операции ДД.ММ.ГГГГ). Также эксперты считают необходимым указать, что путем хирургической коррекции не всегда имеется возможность полностью устранить асимметричное расположение молочных желез друг относительно друга, если ее причиной являются индивидуальные физиологические особенности строения костно-мышечного аппарата пациента.
С учетом вышеизложенного, асимметричное расположение молочных желез у ФИО1 ... друг относительно друга (одна грудь ниже другой), а также развитие (образование) у ФИО1 ... в послеоперационном периоде лигатурных свищей, не может расцениваться как следствие недостатка/недостатков (ошибки врача) при проведении ей операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка)», так и следствием несоблюдения ФИО1 .... правил пост операционного ухода и (или) несоблюдения ею правил личной гигиены.
Каких-либо недостатков при лечении у ФИО1 .... в послеоперационном периоде лигатурных свищей экспертная комиссия не усматривает. Лечение лигатурных свищей ФИО1 .... в ее послеоперационном периоде проводилось своевременно, правильно, в полном объеме, в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия».
Образование у ФИО1 ... в послеоперационном периоде лигатурных свищей не влечет за собой не устранимые осложнения (не привело к ним), включая нарушение функций лактации, двигательной функции и т.п. В ходе производства настоящей экспертизы, у ФИО1 ... комиссией экспертов зарегистрировано наличие рубцовой ткани, в области первичного расположения данных свищей, которое также не влечет за собой не устранимые осложнения (не привело к ним), включая нарушение функций лактации, двигательной функции и т.... данной рубцовой ткани может быть устранено путем коррекции рубцов хирургическим способом.
В настоящий момент у ФИО1 ... показаний для проведения ей хирургической коррекции груди, в связи с состоянием ее здоровья не имеется.
В ходе производства настоящей экспертизы, у ФИО1 ... комиссией экспертов зарегистрированы эстетические показания для проведения ей хирургической коррекции груди, а именно: наличие рубцовой деформации в области послеоперационных рубцов молочных желез; «эффект (симптом) водопада» - состояние при котором молочная железа провисает с импланта и формируется «вторичный птоз» молочных желез. Данные состояния являются эстетическими показаниями для их коррекции хирургическим путем, в случае если эти эстетические дефекты влекут за собой психологический дискомфорт самой пациентки. Наличие рубцовой деформации в области послеоперационных рубцов не является следствием неправильного (плохим качеством) проведения операции, а обусловлено натяжением тканей в раннем послеоперационном периоде и проявляется абсолютно у каждого пациента, в различной степени, что сугубо индивидуально. Причиной развития у ФИО1 ... в настоящий момент «эффекта (симптома) водопада» является не проведение ФИО1 .... во время операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом)» редукции собственной ткани молочных желез.
Также экспертная комиссия считает необходимым указать, что одним из фактов, способствующих развитию «Эффекта (симптома) водопада» является набор веса после проведения операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка)», что приводит к увеличению ткани молочной железы за счет жировых отложений, с их последующим провисанием вниз, под воздействием сил их тяжести.
Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст.67 ГПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Заключение экспертов проводилось комиссией экспертов, имеющих высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности, врачами высшей квалификации, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение экспертов даны на основании специальной научной и методической литературы, нормативно-правовых актов, а также медицинской документации, содержит подробные описания проведенного исследования, а также выводы и ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд принимает данное заключение как одно из доказательств по делу.
В связи с чем, указанное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Представитель ответчика с данным заключением не согласился, заявлено ходатайство о назначении повторной судебной медицинской экспертизы.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» по доверенности ФИО3 ... было отказано.
Таким образом, из заключения судебной экспертизы, следует, что при оказании медицинской помощи ФИО1 ... медицинская помощь оказывалась не в полном объеме.
Следовательно, суд приходит к выводу о признании ненадлежащим качества оказания ФИО1 .... работниками ответчика ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» медицинской помощи.
Данные свидетельствуют о допущенных недостатках при проведении ФИО1 .... в ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ операции «Маммопластика (эндопротезирование и подтяжка с вертикальным доступом)» не выполнена редукция (иссечение) собственной ткани молочной железы, для исключения риска развития возможного в подобных случаях осложнения – «эффекта (симптома) водопада», и находятся в прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников и наступившими последствиями, что является основанием для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи в лечебном учреждении, учитывая степень нравственных страданий истца, испытанных ею в результате ненадлежащего качества медицинской помощи, долгого и сложного реабилитационного периода, степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Требования о взыскании материального ущерба, а именно стоимость некачественно оказанной медицинской услуги в размере 226 100 рублей, также подлежит удовлетворению, как и понесенные дополнительные расходы на прием врача в сумме 8 200 рублей, поскольку в указанном случае прием врача связан с неполным оказанием медицинской помощи в медицинской организации и связан с определением состояния здоровья истца в послеоперационном периоде.
Спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), то есть 217 150 рублей.
В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 8 543 рублей.
В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно ходатайству Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ») расходы по проведению экспертизы составили 97 160 рублей, которые определением Центрального районного суда г. Волгограда были возложены на стороны в равных долях, половина стоимости которых в размере 48 580 рублей была оплачена ФИО1 ...
В добровольном порядке стоимость услуг эксперта ответчиком ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» не оплачена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ») расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 48 580 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» о взыскании стоимости некачественно оказанной медицинской услуги, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» (№...) в пользу ФИО1 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ... Республики Башкортостан, паспорт гражданина РФ серии №... выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в ... ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: Волгоградская область, ...) стоимость некачественно оказанной медицинской услуги в размере 226 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, дополнительные расходы на прием врача в размере 8 200 рублей, штраф в размере 217 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» о взыскании компенсации морального вреда свыше 200 000 рублей – отказать.
Взыскать с ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» (№...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 8 543 рублей.
Взыскать с ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» (№...) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ») (№...) расходы на производство судебной экспертизы в размере 48 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мягкова
УИД:34RS0008-01-2024-007956-14 резолютивная часть Дело №2-58/2025 (2-4287/2024)