Дело № 2-2826/2023
22RS0066-01-2023-002531-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зарецкой Т.В.,
при секретаре Сошиной А.В.,
с участием прокурора Голиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просила взыскать с ответчика ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>., а так же в счёт возмещения понесённых издержек <данные изъяты>
В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик, управляя автомобилем Тойота Корона, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушении требований п.10.1 ПДД, не справилась с управлением автомобиля в условиях гололёда, выехала на обочину дороги встречного направления движения, где допустила наезд на истца, причинив ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.
ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика Ленинским районным судом г. Барнаула по данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ответчику административного наказания ввиде административного штрафа.
В результате неправомерных действий ответчика, истцу причинён моральный вред, который выражается в причинении ей нравственных и физических страданий.
Истец испытывала и испытывает физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, что выражается в ограничении возможности свободного, как ранее, передвижения вследствие перелома рёбер и левой большеберцовой кости, в неблагоприятных ощущениях и болезненных симптомах, которые сказываются в течении рабочего времени, поскольку истец работает кассиром в ООО Розница К-1.
Истец перенесла и несёт нравственные страдания, выражающиеся в душевном неблагополучии, нарушении душевного спокойствия. В результате происшествия, истец, как чувствует страх как участник дорожного движения при переходе дороги. Нравственные страдания истца выражаются так же в осознании своей неполноценности из-за наличия их ограничений, обусловленных причинением увечья; переживания в связи с возможной потерей работы, поскольку невозможность длительного нахождения на ногах за кассой вызывает раздражение у руководства, истец не может продолжать активную общественную жизнь, травма связана с возникновением множества негативных эмоций.
Ответчик при рассмотрении административного материала в Ленинском мсуде г, Барнаула, полностью признала свою вину, однако возмещать в добровольном причинённый вред не стала, в настоящее время практически отказывается.
Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>
В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям.
Ответчик против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер компенсации, ссылаясь на признание вины, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих детей.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с определением размера ущерба по усмотрению суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г., под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
По делу установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Золотарева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в пути следования в районе дома <адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за его движением, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, далее на обочину, где допустила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по обочине по <адрес>. При наезде пешеход ФИО1 получила повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.
Указанное постановление никем не оспорено, вступило в законную силу, и, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Из залючения судебной медицинской экспертизы № 1605 от 10 мая 2023 года следует, что у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с наличием поверхностной раны и кровоподтека на спинке носа; закрытый перелом костей носа с наличием поверхностной раны и кровоподтека на спинке носа; закрытые переломы 3,4,5 ребер справа по средней ключичной линии; закрытый внутрисуставной импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода ФИО1
Таким образом, вина ответчика в произошедшем ДТП и причинении средней тяжести вреда здоровью установлена.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, после полученных травм истец испытывала сильную физическую боль, болевые ощущение имеются и в настоящее время.
Из медицинских документов, пояснений истца следует, что она около 5 месяцев она находилась на листе нетрудоспособности, проходила лечение, у нее сохранялись болевые ощущения, до настоящего времени сохраняется хромота.
Как указывает истец, она имеет хронические заболевания, в том числе тугоухость, разведена, на иждивении двое несовершеннолетних детей, выплачивает ипотечный кредит, в период нетрудоспособности была лишена возможности заниматься обычными делами, воспитанием детей, на фоне травмы и перенесенного стресса самочувствие ухудшилось, хронические заболевания обострились.
Из пояснений ответчика следует и не оспаривается стороной истца, следует, что ответчик извинилась перед ней, приобрела для нее костыли, передавала в больницу продукты.
Ответчик пояснила, что она официально нетрудоустроена, на иждивении двое несовершеннолетних детей и сын-студент, обучающийся по очной форме, семью содержит ее супруг; согласно данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, получает пособия на несовершеннолетних детей; исходя из выписки из медкарты, имеет хронические заболевания.
Учитывая обстоятельства дела, установление вины ответчика постановлением суда, признание вины, имущественное положение сторон, их состояние здоровья, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истца, а именно степень вины в ДТП ответчика, которая нарушила Правила дорожного движения, отсутствие вины истца в данном ДТП, полученные истцом телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; степень физических страданий в связи с полученной травмой; характер и степень понесенных истцом душевных и нравственных страданий; безусловное волнение и переживания за свое состояние здоровья; продолжение лечения полученных травм; материальное положение ответчика; возражения относительно заявленных требований, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение прокурора, который полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд считает разумным и справедливым определить истцу сумму компенсации морального вреда, причиненного ему по вине ответчика, в размере <данные изъяты>., которую взыскивает в пользу истца с ответчика, и не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в ином размере.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которым относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы ( ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Оценивая размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату юридических услуг за составление иска, судом принимается во внимание характер спорных правоотношений, сложность и категория дела, руководствуясь принципом разумности, соблюдения баланса прав и интересов сторон, учитывая возражения стороны ответчика, суд взыскивает понесенные расходы в заявленном размере <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает со ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать со ФИО2 (паспорт № в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурор вправе принести на него представление в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Срок изготовления мотивированного решения 9 октября 2023 года
Судья Т.В.Зарецкая