№2-1220/18-2023
46RS0030-01-2022-012400-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 201 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который взял на себя солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке кредит не возвращен. Заемщик утратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383370 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 201 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых на приобретение основных средств.
Согласно п.2.1-2.2 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика.
В силу п.3.3.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользованием кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.
Согласно графику погашения кредита платежной датой определено 10-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7800 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 7629 руб. 74 коп.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение данного кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-№ с ФИО2, в силу п.1.1-1.2 которого поручитель взял на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Также судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 201 000 руб. 00 коп. были предоставлены заемщику, в то время как заемщик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 370 руб. 32 коп., из которых 123 246 руб. 15 коп. – сумма просроченного основного долга, 24799 руб. 94 коп. – сумма просроченных процентов, 21 101 руб. 52 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 167 808 руб. 17 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 46 414 руб. 54 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.
Данный расчет проверен судом, признан верным. Иного расчета со стороны ответчиков не поступило.
Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В дальнейшем определениями Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был неоднократно продлен.
В адрес заемщика и поручителя конкурсным управляющим банка было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание кредитной задолженности, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 033 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 370 руб. 32 коп., из которых 123 246 руб. 15 коп. – сумма просроченного основного долга, 24799 руб. 94 коп. – сумма просроченных процентов, 21 101 руб. 52 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 167 808 руб. 17 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 46 414 руб. 54 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 033 руб. 70 коп., а всего ко взысканию 390404 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: