УИД 38MS0092-01-2023-007913-14 (№ 12-214/2023)

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 09.11.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, рожденному 00.00.0000 в «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 09.11.2023 водитель ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судьей установлено, что 00.00.0000 в «данные изъяты», ФИО1 управлял транспортным средством «данные изъяты» с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу с просьбой постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что был нарушен порядок медицинского освидетельствования, сам он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Кроме того, находился после медицинского лечения после проведенной операции 00.00.0000, находился на стационарном, а после этого на амбулаторном лечении, принимал различные препараты, из-за которых мог измениться окрас кожных покровов, а также возникнуть запах алкоголя из полости рта.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив при этом суду, что изначально он согласился пройти медицинское освидетельствование, приехали в медицинское учреждение, один раз он продул прибор, но медицинский работник нарушил процедуру прохождения освидетельствования, не выяснил перечень лекарств, которые принимает ФИО1, в связи с чем, он решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение о том, что он может самостоятельно пройти освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей признал свою вину, поскольку могли возникнуть проблемы у «данные изъяты», чего он не хотел, поскольку также работает в «данные изъяты».

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было выявлено состояние алкогольного опьянения – хх мг/л. ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023, видеозаписью.

Состав вмененного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, поэтому утверждение в жалобе о том, что на момент составления протокола об административном нарушении управлял транспортным средством в трезвом состоянии, основанием для отмены постановления не является.

Довод жалобы о том, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается представленной в дело видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 выражает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указывает в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 указал, что вину признает.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, судья не усматривает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 09.11.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов