ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 июля 2025 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП <адрес> УВД по <адрес> материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> г. ФИО1 <адрес>, работает ООО «Торговый дом Миндаль», женат, один малолетний ребенок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> находясь на улице перед частными домовладениями, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, не реагируя на замечания граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал свое явное неуважение обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения гр. ФИО2 реагировал, отвечал отказов в грубой форме, отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В суде ФИО2 вину признал.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, не реагируя на замечания граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал свое явное неуважение обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения гр. ФИО2 реагировал, отвечал отказов в грубой форме, отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Вина ФИО2 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО2 смягчающих и отягощающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание в виде административного штрафа, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья: Радченко Д.В.