Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022г.

Дело №

50RS00№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.03.2013г., состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 296 672,17 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 49 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 48 336,08 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 318 273,10 рублей по ставке 17,9% годовых за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 140 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 600 000 рублей, со сроком возврата до 31.03.2018г., процентная ставка за пользование займом 17,9% годовых. Истец приобрел право требования кредитной задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требований) № № от 07/10/2019г. Решением Подольского городского суда от 15.07.2014г. с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Определением Подольского городского суда от 03.06.2020г. произведено процессуальное правопреемство стороны истца на ООО «НБК». Поскольку ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 600 000 рублей, со сроком возврата до 31.03.2018г., процентная ставка за пользование займом 17,9% годовых (л.д.7-9).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определены договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

ООО «НБК» приобрело право требования кредитной задолженности с ответчика на основании договора уступки прав (требований) № № от 07/10/2019г. (л.д.15-21).

Заочным решением Подольского городского суда от 15.07.2014г. с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору (л.д.12-13). Возбуждено исполнительное производство.

Определением Подольского городского суда от 03.06.2020г. произведено процессуальное правопреемство стороны истца ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» (л.д.14).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от 16.10.2016г. составляет 394 008,25 рублей (л.д.14 оборот).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты суммы задолженности или ее частичного погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.03.2013г., состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 296 672,17 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 49 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 48 336,08 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 318 273,10 рублей по ставке 17,9% годовых за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 24 оборот, 25), государственной пошлины в размере 7 140 рублей (л.д.6) подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.03.2013г., состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 296 672,17 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 49 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2020г. по 09.03.2023г. в размере 48 336,08 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 318 273,10 рублей по ставке 17,9% годовых за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2023г. по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей государственной пошлины в размере 7 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова