УИД 48RS0010-01-2022-001071-05 Дело № 2-1041/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Швецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в их производстве находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика в пользу Гомельской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь по взысканию денежных средств в сумме 206 580,58 руб. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1018 кв.м с к/н 48:02:1041304:173 и здание площадью 8,2 кв.м с к/н №, расположенные по адресу: 13.12.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений не представил.
Представитель третьего лица Гомельской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержали по основаниям, изложенном в иске.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Указанные положения ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Определением Липецкого областного суда от 28.10.2021 г. по делу № 13-60/2021 признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Центрального района города Гомеля Республики Беларусь от 25.06.2021 г. в части взыскания с ФИО2 таможенных платежей в сумме 7 102 белорусских рублей 48 копеек.
Во исполнение данного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 08.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства установлено и подтверждено выписками из ЕГРН, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 1018 кв.м с к/н №, из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: а также находящееся на нем нежилое здание площадью 8,2 кв.м с к/н №,
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.13.2021 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации и арест в отношении данных земельного участка и нежилого здания.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник ФИО2 является получателем пенсии, а также заработной платы в ФГКУ «662 ЦОМТИ МО РФ».
Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с установлением размера удержания, равного 50%, которое направлено для исполнения по месту получения дохода.
За счет доходов должника в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 3 252,76 руб. Остаток задолженности составляет 179 470,72 руб.
До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.
Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.
В силу ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Статьей 80 Закона предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника. Так, в соответствии с частью 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Согласно ч. 3 ст. 87 Закона реализация недвижимого имущества должника…, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем,… осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Исходя из положений ч. 2 ст. 87 Закона арестованное имущество ответчика может быть реализовано в рамках исполнительного производства исключительно на публичных торгах.
Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.
Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов невозможно без обращения взыскания на спорный земельный участок, так как иного имущества не достаточно для исполнения решений суда.
Доказательств обратного судом не получено.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.12.2021 г., находящегося на исполнении Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области, на земельный участок площадью 1018 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: Российская Федерация, , принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированному по адресу: Российская Федерация, , ИНН №, паспорт гражданина Российской Фелдерации
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 27.06.2022 г.