Решение по делу № 2-10/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД: 66RS0037-01-2024-000828-49 дело № 2-711/2024

УИД: 66RS0037-01-2024-000829-46 дело № 2-712/2024

УИД: 66RS0037-01-2024-001572-48 дело № 2-1196/2024

Основной № 2-10/2025 (№ 2-711/2024)

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесной 27 января 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Альфа-Банк» (далее-АО «Альфа-Банк») в лице представителя обратилось в городской суд **** с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что *** АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании № PILCAQHSOS2208011703, сумма кредитования составила 70 000 руб., в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ***, наследником ФИО5 является - ФИО4. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 84 288,04 руб., а именно: просроченный основной долг 70 000 руб.; начисленные проценты 13 603,94 руб.; штрафы и неустойки 684,10 руб. Обязательства по кредитному договору № PILCAQHSOS2208011703 от *** входят в состав наследственного имущества ФИО5, и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании от *** в размере 84 288,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,64 руб. В случае установления иных наследников, банк просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (гражданское дело ****).

Кроме того, АО «Альфа-Банк» в лице представителя обратился в городской суд **** с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что 20.03.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании № CCOPAQHSOS2303201236 на сумму 544 200 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты **** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 544 200,00 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ***, по имеющейся информации у Банка, наследником ФИО5 является - ФИО4. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 568 274,43 руб., а именно: просроченный основной долг 540 886,33 руб.; начисленные проценты 25 051,30 руб.; штрафы и неустойки 2336,80 руб. Обязательства по кредитному договору от *** входят в состав наследственного имущества ФИО5, и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании от *** в размере 568 274,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 882,74 руб. В случае установления иных наследников, банк просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (гражданское дело ****).

Определением суда от *** гражданские дела **** и **** по искам АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство, присвоен общий номер ****.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.78-79 том 1).

*** Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в городской суд **** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ****ТКПР23042800288593 от *** за счет наследственного имущества, с *** по *** (включительно) в размере 153 786,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 786,74 руб., просроченный основной долг - 130 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613,60 руб., в случае установления круга наследников, просил взыскать солидарно со всех наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, входящего в состав наследства (гражданское дело ****).

*** гражданское дело **** объединено в одно производство с гражданским делом **** для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен общий номер ****.

В порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус ФИО6

Протокольным определением суда от ***, от ***, от *** к участию в деле привлечен финансовый управляющий ФИО7, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», НАО ПК «Первое клиентское бюро».

Ответчик ФИО1 в рамках данного дела просила о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда **** и **** от *** признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.97, 201 том 1).

Определением суда от *** исковые заявления АО «Альфа-Банк» и ПАО "Сбербанк" в части требований к ФИО1, как к наследнику ФИО5, оставлены без рассмотрения, в связи с наличием решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представители истца АО «Альфа-Банк» и ПАО "Сбербанк", не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа **** ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.207 том 1)).

Третьи лица, финансовый управляющий ФИО7, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представил суду отзыв, из которого следует, что *** между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО5 заключены договоры страхования № CCOPAQHSOS2303201236 и U541AQHSOS2303201236-добровольное страхование жизни и здоровья. В соответствии с условиями страхового полиса выгодоприобретатель по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются наследники Застрахованного лица. Страхователи, Застрахованные лица, Выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В рамках кредитного договора от *** договор страхования не заключался.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД **** путем направления заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили..

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании № PILCAQHSOS2208011703, сумма кредитования составила 70 000 руб., в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 84 288,04 руб., а именно: просроченный основной долг 70 000 руб.; начисленные проценты 13 603,94 руб.; штрафы и неустойки 684,10 руб.

Также установлено, что *** АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании № CCOPAQHSOS2303201236. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 544 200,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты **** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 544 200 руб., проценты за пользование кредитом-13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 568 274,43 руб., а именно: просроченный основной долг-540 886,33 руб.; начисленные проценты - 25 051,30 руб.; штрафы и неустойки- 2336,80 руб.

Из материалов дела и отзыва ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" также следует, что ФИО5 при заключении кредитного договора № CCOPAQHSOS2303201236 от *** на основании заявления присоединился к программе страхования по коллективному договору добровольного страхования и здоровья держателей карт АО "АЛЬФА-БАНК" и был включен в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт АО "АЛЬФА-БАНК", заключенного между ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" и АО "АЛЬФА-БАНК". ФИО5 внес плату банку за включение его в программы страхования заемщиков, где определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования: ССОРАQHSOS2303201236; U541AQHSO2303201236. Страховые случаи: 1. Смерть Застрахованного лица в течение срока страхования. 2.Установление Застрахованному инвалидности I или II группы в течение срока страхования. Страховая сумма: 519 500,00 руб. Срок страхования: 13 месяцев с 00:00 час. дня, следующего за днем оплаты страховой премии.

Также судом установлено, что *** ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор ****ТКПР23042800288593 путем выдачи кредитной банковской карты ****хххххх0213 с лимитом в размере 130 000,00 руб., под 25,4% годовых. Заемщику был открыт счет **** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Обязанности по договору заемщиком не исполнены. Задолженность Заемщика по кредитному договору от *** с *** по *** (включительно) составляет 153 786,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 786,74 руб., просроченный основной долг - 130 000,00 руб.

В соответствии с условиями данных кредитных договоров ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий указанных кредитных договоров ФИО5 не исполнил обязательства, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ФИО5 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам и выпиской по счетам.

Таким образом, условия договоров потребительского кредита заемщиком нарушены, ФИО5 не исполнил обязательства по указанным выше договорам, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истцы вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

*** ФИО5, *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии VI-АИ **** (л.д. 44 оборотная сторона, л.д.75 том 1).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** **** «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** **** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **** от ***).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела **** ФИО5, *** года рождения, умершего ***, следует, что *** к нотариусу нотариального округа **** ФИО6 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ***, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ****А, ****; прав и обязанностей по кредитным договорам в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ЮниКредитБанк», в ДО «На Автозаводской», АО КБ «АК БАРС», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк» (л.д. 44-72).

В соответствии со свидетельством о рождении и записью акта о рождении **** от ***, родителями ФИО2, *** года рождения, являются ФИО5 и ФИО8 (л.д. 67,87).

На основании свидетельства о рождении и записи акта о рождении **** от ***, родителями ФИО3, *** года рождения, являются ФИО5 и ФИО8 (л.д. 52).

Согласно свидетельству о заключении брака и записи акта о заключении брака **** от ***, *** заключен брак между ФИО5 и ФИО1, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 51).

Согласно договору **** передачи квартиры в собственность граждан от *** и свидетельству о государственной регистрации права серия **** от ***, выписки из ЕГРН от ***, ФИО5 является собственником квартиры, находящейся по адресу: ****А, **** (л.д. 53).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России **** по **** от *** следует, что ФИО5 является собственником квартиры: кадастровый ****, находящегося по адресу: ****; денежные средства на банковских счетах отсутствуют.

Из ответа банков на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя следует, что у ФИО5 денежные средства на банковских счетах отсутствуют либо их остаток малозначителен, в связи с чем, наследники в данной части просили свидетельство о праве на наследство не выдавать.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия ****5 от ***, жена ФИО1 является наследником имущества супруга ФИО5, умершего ***, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ****А, **** (л.д. 65).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия ****9 от ***, сын ФИО2 является наследником имущества отца ФИО5, умершего ***, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ****А, **** (л.д. 67).

Из свидетельства о праве на наследство по закону серия ****6 от *** и ****0 от *** следует, что, наследниками имущества ФИО5, умершего ***, в виде прав и обязанностей, по кредитным договорам в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» являются: супруга ФИО1 в 1/3 доле; сын ФИО2 в 1/3 доле; сын ФИО3 в 1/3 доле (л.д. 66,68).

ФИО3 к нотариусу нотариального округа **** ФИО6 с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего *** в чью-либо пользу, не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал (л.д. 47). Вместе с тем, подача им заявления о принятии наследства свидетельствует, что он также является наследником умершего в 1/3 доли в праве собственности на имущество – квартиру по адресу ****А ****, кадастровой стоимостью 1 099 169,0981 руб.

Иных наследником и иного имущества принадлежащего умершему судом не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры (32,6 кв.м.), находящейся по адресу: ****А, **** составляет 1 099 169,1 руб., сведениями о рыночной стоимости суд не располагает (л.д.55 том 1)

С учетом установленного, суд полагает, что ответственность наследников по долгам умершего должна ограничиваться данной стоимостью перешедшего к наследникам имуществу.

Частью 1 статью 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 1 099 169,1 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам ФИО5, умершего ***, должны нести ответственность наследники ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ***, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Из расчета задолженности по кредитному договору № PILCAQHSOS2208011703 от ***, следует, что сумма задолженности составляет 84 288,04 руб., а именно: просроченный основной долг 70 000 руб.; начисленные проценты- 13 603,94 руб.; штрафы и неустойки 684,10 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № CCOPAQHSOS2303201236 от ***, следует, что сумма задолженности составляет 568 274,43 руб., а именно: просроченный основной долг 540 886,33 руб.; начисленные проценты 25 051,30 руб.; штрафы и неустойки 2336,80 руб..

Из расчета задолженности по кредитному договору ****ТКПР23042800288593 от *** следует, что сумма задолженности с *** по *** (включительно) составляет 153 786,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 786,74 руб., просроченный основной долг -130 000,00 руб.

Суд согласен с представленными расчётами задолженности по кредитным договорам, принимает их, поскольку они подробно произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, которые не противоречат действующему законодательству. В расчётах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиками не оспорены, доказательств исполнения кредитных договоров, последними в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Судом также установлено, что кроме обязательств по договору АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк, ФИО5, умерший ***, имел обязательства по кредитным договорам в АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением городского суда **** от *** по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к этим же ответчикам взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, в пользу истца задолженность по кредитному договору ****RUR0012488163 от *** по состоянию на *** в размере 122 766 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 руб. (гражданское дело ****).

Из отзыва ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что БАНК уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПК «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии ****/Н-01от ***, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.171-173).

Решением городского суда **** от *** по иску АО «Газпромбанк» к этим же ответчикам взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, в пользу истца задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2019206012 от *** в сумме 154 186,14 руб., госпошлина в размере 4 283,72 руб. (гражданское дело ****).

Решением городского суда **** от *** по иску АО «Альфа-Банк» к этим же ответчикам взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, в пользу истца задолженность по кредитному договору№ F0O**** от *** в сумме 263 146,78 руб., расходы по госпошлине 5831 руб. 47 коп., в остальной части иска, к ФИО4, отказано. (гражданское дело ****).

Решения вступили в законную силу, выданы исполнительный листы и предъявлены к исполнению, по имеющейся информации Лесного ГОСП ГУФССП России по ****, в т.ч. официального сайта ФССП по ****, сведения о взыскании денежных сумм по указанным судебным актам отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения суда вступили в законную силу, а потому указанные судебные акты, являются обязательными для суда, а также для ответчиков, которые являлись участниками ранее рассмотренных гражданских дел.

Таким образом, общий размер требований указанных кредиторов по решению суда составляет 540 098,94 руб. (ПАО Банк «ФК Открытие» - 122 766,02 руб.; АО «Газпромбанк»-154186,14 руб.; АО «Альфа-Банк»- 263 146,78 руб.).

Общий размер требований кредиторов по вновь предъявленным искам составляет 806 349 рублей 21 копейка (АО «Альфа-Банк»- 84 288,04 руб.; АО «Альфа-Банк»- 568 274,43 руб.; ПАО «Сбербанк» - 153 786,74 руб.), что превышает стоимость наследственного имущества ФИО5 (1 099 169,1 руб.).

В связи с чем, определяя предел ответственности публично-правового образования по искам АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России» суд исходит как из стоимости наследственного имущества, так и из стоимости долгов перед всеми кредиторами, в данном случае и перед ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», и при разрешении настоящего дела находит подлежащим применению принцип пропорционального распределения стоимости наследственного имущества, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов, не имеющих каких-либо преимуществ по отношению друг к другу.

Поскольку общий размер требований указанных кредиторов по искам составляет 806 349 руб.21 коп., остаток стоимости наследственного имущества ФИО5 с учетом присужденных сумм по решениям суда составляет 559 070,16 руб. (1 099 169,10-540 098,94).

Объем требований каждого из названных кредиторов составляет: АО «Альфа-Банк»-11%, АО «Альфа-Банк»-70 %, ПАО «Сбербанк»- 19%.

Соответственно, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5:

- в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PILCAQHSOS2208011703 от *** в сумме 61 497,72 руб.,

- в пользу истца АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № CCOPAQHSOS2303201236 от *** в сумме 391 349,11 руб.;

- в пользу истца ПАО «Сбербанк» по кредитному договору ****ТКПР23042800288593 от *** в сумме 106 223,33 руб.

По факту наступления страхового случая обращений в ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" не поступало (Соглашение о кредитовании № CCOPAQHSOS2303201236).

Наличие иных договоров страхования судами не установлено и из материалов дела не следует.

При этом ответчики не лишены права предъявления требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании с последнего страхового возмещения в рамках кредитного договора № CCOPAQHSOS2303201236 от ***, поскольку согласно полису страхования выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного являются наследники (гражданское дело ****).

Оснований для удовлетворения иска к ФИО4 суд не усматривает, поскольку указанное лицо в права наследования не вступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчиков подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» в счет расходов на оплату гос. пошлины денежная сумма в размере 1992 рубля (73 % удовлетворенного иска), в пользу АО «Альфа-Банк» 6129 рубля (69 % удовлетворенного иска), в пользу ПАО «Сбербанк» 3 873 рубля (69 % удовлетворенного иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (01:6519 952491), ФИО3 (01:6509 771706), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № PILCAQHSOS2208011703 от *** в размере 61 497 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб.

В остальной части иска, в том числе по требованиям к ФИО4, АО «Альфа-Банк» отказать.

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (01:6519 952491), ФИО3 (01:6509 771706), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № CCOPAQHSOS2303201236 от *** в размере 391 349 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 129 руб.

В остальной части иска АО «Альфа-Банк», в том числе по требованиям к ФИО4, отказать.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (01:6519 952491), ФИО3 (01:6509771706), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ****ТКПР23042800288593 от *** в размере 106 223 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб.

В остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: подпись:

Копия верна: судья Рождественская М.А.