<...> Дело № 5-328/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 21 мая 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2025 года в 01 час 34 минуты в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии 70081 2025 №001582 следует, что 21 мая 2025 года в 01 час 34 минуты ФИО1, находясь по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске Томской области - ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России СКБ МЦ № 1, не выполнил законное требование сотрудника полиции: полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д., 21 мая 2025 года в 00 часов 40 минут, находясь в составе а/п ** совместно с К., при отработке КУСП **, по адресу: [адрес] их внимание привлек ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественной месте, походка шаткая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске, где в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 01 час 34 минуты не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ **), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.3).

Согласно КУСП № 8576 С. обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области 21 мая 2025 года в 00 часов 13 минут с заявлением о том, что около дома по адресу: [адрес] лежит мужчина в алкогольном опьянении, избитый (л.д.4).

Свидетель К. показал, что 21 мая 2025 года в 00 часов 40 минут, находясь в составе а/п ** совместно с Д., при отработке КУСП № 8576, по адресу: [адрес] их внимание привлек ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественной месте, походка шаткая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске, где в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 01 час 34 минуты не выполнил его законные требования (полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области), в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ **), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.5).

Свидетель У. – заведующий наркологического отделения МЦ № 1 показал, что 21 мая 2025 года в ночное время он находился на рабочем месте по ул. Братьев Иглаковых, д.40, для проведения медицинского освидетельствования к нему направлен ФИО1, который отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д.6).

Кроме того, о неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО1 также свидетельствуют: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 мая 2025 года (л.д.7), акт № 178 от 21 мая 2025 года об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Согласно протоколу о доставлении 21 мая 2025 года в 02 часа 19 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, поскольку составить на месте невозможно из-за отсутствия документа, удостоверяющего личность (л.д.2).

Из протокола об административном задержании № 56 следует, что 21 мая 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.13).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Таким образом, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К., адресованное ФИО1 о необходимости прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 046902001, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810031897.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-001959-93