ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 сентября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~, водитель ФИО1, управляя личным автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следуя по ...., со стороны .... в направлении ...., проезжая регулируемый перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ~~~, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося со встречного направления прямо, при разрешающем (зеленом) сигнале светофора, по ...., со стороны .... в направлении ...., в результате чего, произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате ДТП водитель транспортного средства № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами лица; тупой травмы правой нижней конечности с открытым многооскольчатым переломом надколенника, рвано-ушибленной раной в области коленного сустава, закрытым оскольчатым переломом клиновидной и кубовидной костей, закрытым переломом-вывихом в суставе Лисфранка, закрытым переломом 1, 2, 3 плюсневых костей; тупой травмы левой нижней конечности с закрытым переломом нижнего полюса надколенника со смещением отломков и скоплением крови в полости коленного сустава (гемартроз); ссадиной левой верхней конечности, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в добровольном порядке возмещает потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, к данному моменту возместил около ~~~ рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Потерпевший №1, представленным в деле следует, что **/**/**** ~~~ он управлял технически исправным автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, двигался по .... в направлении со стороны .... в сторону ..... В салоне автомобиля находился один, ремнем безопасности пристегнут не был, был включен ближней свет фар. Во время движения от управления автомобиля не отвлекался. Он осуществлял движение по левой полосе, предназначенной для движения прямо, двигался со скоростью примерно ~~~ км/ч. Во время движения впереди него автомобилей не было, на правой полосе движения предназначенной для движения прямо на .... автомобилей тоже не было. Когда он въехал на перекресток и двигался по нему в прямолинейном направлении, он увидел как с .... совершает маневр поворота налево легковой автомобиль, при этом не соблюдает требования дорожных знаков. .... является главной. В этот момент произошло столкновение их автомобилей, а именно на перекрестке .... и .... в районе строения № ..... После столкновения его госпитализировали в ИГКБ № .....

Из показаний свидетеля ФИО3, представленных в деле, судом установлено, что **/**/**** ~~~ он управлял своим автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по .... в направлении движения со стороны .... в сторону ..... В салоне автомобиля находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Когда он подъехал к перекрестку проезжих частей .... и ...., он остановился, так как для него горел красный сигнал светофора, впереди него также остановился легковой автомобиль. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, то поток машин начал движение. Б-вым зрением он увидел, как по .... в направлении .... на зеленый мигающий свет светофора, и в этот момент также двигается легковой автомобиль Тойота Королла по ...., который совершал маневр поворота налево, т.е. с ..... В последующем произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, представленных в деле, судом установлено, что **/**/**** ~~~ она управляла своим автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по .... в направлении движения в сторону ..... В салоне автомобиля находилась одна, в автомобиле видеорегистратор отсутствует. Когда она подъехала к перекрестку проезжих частей .... и .... она остановилась на перекрестке, так как горел запрещающий сигнал светофора, впереди неё также остановился легковой автомобиль. Она стояла на левой полосе. Когда для крайней правой полосы загорелся разрешающий сигнал светофора, то поток машин начал движение. В этот момент она смотрела на светофор и ждала разрешающего сигнала, в последующем на перекрестке проезжих частей улиц .... произошло столкновение автомобиля ~~~ и автомобиля ~~~.

Из объяснений ФИО1, представленных в деле и подтвержденных в судебном заседании, следует, что **/**/**** ~~~ минут, он управлял своим автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, осуществлял доставку еды, так как работал на тот момент курьером. В салоне автомобиля находился один, ремнем безопасности пристегнут не был. Он двигался по .... в направлении движения со стороны .... до перекрестка проезжих частей .... и ...., на котором ему было необходимо повернуть налево, то есть на ..... Движение на перекрестке регулируется светофор. Когда он поворачивал, то увидел что на крайней левой и средней полосе стоят автомобили, крайняя левая полоса .... относительно движения его автомобиля было пустая. Он убедился, что автомобилей движущихся по .... по направлению движения со стороны .... в сторону .... не было, и начал совершать маневр поворота налево, т.е. на .... время выполнения маневра поворота он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. От удара у него сработали подушки безопасности. Столкновение произошло в районе строения № .....

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1 в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не уступив дорогу, допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами лица; тупой травмы правой нижней конечности с открытым многооскольчатым переломом надколенника, рвано-ушибленной раной в области коленного сустава, закрытым оскольчатым переломом клиновидной и кубовидной костей, закрытым переломом-вывихом в суставе Лисфранка, закрытым переломом 1, 2, 3 плюсневых костей; тупой травмы левой нижней конечности с закрытым переломом нижнего полюса надколенника со смещением отломков и скоплением крови в полости коленного сустава (гемартроз); ссадиной левой верхней конечности, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 182), суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, совершение им повторного однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие одного отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению вреда, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026; ОКТМО 25701000; БИК 042520101; УИН 18810438222390009489, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов