УИД: 78RS0023-01-2023-004108-44
Дело № 12-597/2023 20 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу защитника Сущенко А.И.–
ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга», ИНН <***>, КПП781001001, ОКТМО 40374000, ОРГН 1107847010941, юридический адрес: Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 73, корпус 2, с. А,
на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № от 10 апреля 2023 года ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Защитник ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» – Сущенко А.И. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что 06 апреля 2023 году, в непосредственной близости от места фиксации, Общество производило аварийно-восстановительные работы по устранению повреждения на подающем трубопроводе тепловой распределительной сети на участке Олеко Дундича (вправо) ввод от тепловой камеры (ТК) – 14 лево, фактический адрес: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 38, корпус 2, лит. А. О проведении аварийных работ в ГАТИ 06.04.2023 направлено уведомление №, с указанием места производства по указанному выше адресу. В целях устранения риска возникновения угрозы жизни, здоровью, а также имуществу третьих лиц для устранения технологического нарушения, производства погрузо-разгрузочных работ по указанному адресу, прибыл специализированный автомобиль «КЛИНЦЫ КС 55713 1К» с г.р.з. №, имеющий надпись: «Теплосеть Санкт-Петербурга». Поскольку дефект на тепловых сетях произошел на внутридворовой территории, а подъезд к месту производства работ, с учетом габаритов специализированной техники изначально был затруднен из-за припаркованных автомобилей жильцов близлежащих домов водитель транспортного средства был вынужден остановится в непосредственной близости от места производства работ. Факт остановки автомобиля Общества в вышеуказанном месте именно в целях производства аварийных работ подтверждается: заявкой на выделение транспортного средства от 06.04.2023 г., путевым листом № от 06.04.2023, согласно которым, вышеуказанное транспортное средство было задействовано в ликвидации дефекта тепловой сети на улице Олеко Дундича с 08:50 до 18:30 час. 06.04.2023 г. из фотоматериалов оспариваемого постановления и письменных объяснений водителя В.., следует о применении последним аварийной сигнализации в месте вынужденной остановки транспортного средства, в связи с чем, имеются основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, кроме того, полагал, административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Законный представитель ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебное заседание явился защитник ОАО «Теплосеть Санкт-Петербург» Сушенко А.И., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, пояснил, что из фотоматериалов, приложенных к ходатайству следует, что на транспортном средстве были включены проблесковые маячки.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель 06 апреля 2023 года в 10 часов 03 минуты по адресу: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича у дома 35 А, от улицы Бухарестской к улице Малой Карпатской, в нарушении требований, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «КЛИНЦЫ без модели КС 55713 1К», г.р.з. №, собственником (владельцем) данного транспортного средства являлось «ОАО «ТЕПЛОСЕТЬ Санкт-Петербурга»;
действия ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;
дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает, что остановка и стоянка транспортных средств запрещена;
в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность;
в силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении;
в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред;
из положений данной статьи следует, что состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами;
как следует из жалобы, а также приобщенных к ней документов; копии заявки транспортного средства «КЛИНЦЫ без модели КС 55713 1К», г.р.з. № от 06.04.2023 года, путевого листа № № автомобильного (стрелового самоходного) крана от 06.04.2023 года, уведомления № № о проведении работ по ликвидации аварии в ГАТИ, фототаблицей от 06.04.2023 г., объяснительной водителя В, в связи с необходимостью выполнения работ по ликвидации аварийных работ Общество производило аварийно-восстановительные работы по устранению повреждения по адресу: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 38, корпус 2, литер. А, в целях устранения риска возникновения угрозы жизни, здоровью, а также имуществу третьих лиц для устранения технологического нарушения, производства погрузо-разгрузочных работ по указанному адресу прибыла специализированная автомашина «КЛИНЦЫ без модели КС 55713 1К», г.р.з. №, имеющая надпись «Теплосеть Санкт-Петербурга»;
из представленного в судебном заседании акта выполненных работ, а также фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, в цветном виде, следует, что на участке Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 40, литера А проводились работы (устранение повреждения), у транспортного средства с г.р.з. № включены проблесковые маячки;
таким образом, следует признать, что при описанных выше событиях, Общество в данной ситуации действовало в состоянии крайней необходимости, направленной на предотвращение наступления более тяжких последствий, нежели остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ;
при таких обстоятельствах, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № от 10 апреля 2023 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева