Дело: №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
с участием помощника Мытищинского городского прокурора Данилиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МУ МВД России «Мытищинское» для регистрации.
В обоснование требований истец указал, что межмуниципальным управлением МВД России «Мытищинское» рассмотрены материалы в отношении гр. ФИО2, который зарегистрирован по адресу: Москва, <адрес>; фактически проживает: <адрес>, был 27.09.2006 осужден Мытищинским городским судом за совершение преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, колонии общего режима. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление совершенное гр. ФИО2 относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания. В период погашения судимости ФИО2 вновь совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и был осужден Коптевским районным судом <адрес> к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, колонии строгого режима. Преступления совершенные ФИО2 относятся к категории тяжкого и не большой тяжести. В действия ФИО2 признан опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно, на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней. Срок условного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется, как человек, ведущий замкнутый и скрытный образ жизни, в общественной жизни дома участие не принимает. Соседи по дому его практически не видят, поэтому охарактеризовать его не могут. Принимая во внимание, что ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, имеющий непогашенную и неснятую судимость, может совершить новое преступление, - нахождение под административным надзором будет являться сдерживающим фактором от совершения им правонарушений и преступлений.
В судебном заседании представитель МУ МВД России «Мытищинское» - ФИО5 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Помощник Мытищинского городского прокурора Московской области дала заключение, что административный исковые требования подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника Мытищинского городского прокурора, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Материалами дела установлено: ФИО2, зарегистрированный по адресу: Москва, <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мытищинским городским судом за совершение преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление совершенное гр. ФИО2 относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. В период погашения судимости ФИО2 вновь совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и был осужден Коптевским районным судом <адрес> к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, колонии строгого режима. Преступления совершенные ФИО2 относятся к категории тяжкого и не большой тяжести. В действия ФИО2 признан опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно, на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней. Срок условного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет не снятую судимость за совершение преступлений, которые признаются тяжкими и его в действиях признается опасный рецидив преступлений.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О др.).
Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора – 3 года.
Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.
В отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года с административным ограничением:
- являться 1 раз в месяц на регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребыванию).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А. Слободянюк