Дело № 2-587/2023
УИД 76RS0013-02-2022-004775-12
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 186 452,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 929,06 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг денежные средства в размере 144 921,28 руб. сроком на 496 дней с уплатой процентов. Возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа.
Обязательства со стороны Банка исполнены, однако ФИО1 обязательства по возврату долга не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 16 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 186 452,95 руб., включающая основной долг – 144 921,28 руб., проценты – 32 132,42 руб., комиссии – 6940, 17 руб., неустойку на просроченный основной долг – 748,38 руб., неустойку на просроченные проценты – 1710,70 руб.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-48/2021, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Из дела видно, что 30 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах Банка.
По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 145 000 руб., сроком возврата кредита – до востребования.
Процентная ставка по договору определена в размере 28% за проведение безналичных операций, 11,50% - за проведение наличных операций, 53,9% - за проведение наличных операций по истечение 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.
Обязательства по возврату кредитных средств должны были исполняться ФИО1 путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки с заемщика взимается неустойка - 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение договора личного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Плата за присоединение к программе страхования составила 0,99 % от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока договора кредитования. При использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к Программе страхования составил 1436 руб.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из представленной ПАО «Совкомбанк» в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 видно, что операции по счету заемщика совершались путем получения и возврата заемных средств. Начиная с августа 2020 года, погашение задолженности перед Банком ФИО1 не производилось.
Из представленного истцом расчета видно, что у ФИО1 перед Банком по состоянию на 16 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 186 452,95 руб., включающая основной долг – 144 921,28 руб., проценты – 32 132,42 руб., плату за страхование – 6940, 17 руб., неустойку на просроченный основной долг – 748,38 руб., неустойку на просроченные проценты – 1710,70 руб.
Данная сумма заявлена Банком ко взысканию с ФИО1
С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отражает внесенные в счет возврата долга платежи. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО «Совкомбанк» заплачена государственной пошлина в сумме 4929,06 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929,06 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2019 года в общей сумме 186 452,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929, 06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова