Дело № 2-141/2023

58RS0003-01-2023-000126-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 24.04.2023

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Калинкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.08.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврат кредита до 17.01.2022, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционального сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет. Используя функциональный сайт, ответчик направил заявку о предоставление займа в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до 17.01.2022, в результате чего ФИО1 по средствам смс-сообщения направлен код подтверждения.ФИО1 подтвердила предоставление потребительского займа. Заявка ответчика была принята. Оферта на предоставление займа акцептована путем подписания ответчиком подтверждения простой электронной подписью. В этот же день истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил на личную банковскую карту ответчика денежные средства. 29.04.2022 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки уступило право требования по договору ООО «Ситиус». Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору потребительского займа № от 02.08.2021 в размере 92801 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 38533 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 54268 руб. 06 коп.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2984 руб. 04 коп.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.08.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество выдало ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата займа и действия договора определен до 17.01.2022 включительно, с взиманием процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Данные обстоятельства подтверждается реестром сообщений на номер ответчика с указанием кода подтверждения заявки на заключение договора о предоставлении займа (л.д. 7,8-11,15,16).

ООО МКК «Стабильные финансы» свои обязательства по договору выполнило, путем перевода суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту ответчика, в соответствии с офертой на заключение договора потребительского займа (л.д.14,19).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

Согласно договору уступки права (требований) от 29.04.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «Ситиус» перешли права требования по договору потребительского займа № в отношении ФИО1 (л.д.17-18).

Ответчик кредитом воспользовался, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 92801 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 38533 руб. 23 коп., 54268 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом было выплачено за оказание юридических услуг представителя 5 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 02.08.2021 в размере 92801 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 38533 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 54268 руб. 06 коп.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья