Дело № 2а-1757/2023

36RS0003-01-2023-001823-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 20.01.2021ФИО4 осужден приговором Нижнедевицкогорайонного суда Воронежской областипочасти 1 статьи111, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациик 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Борисоглебского районного суда Воронежской областиот 31.08.2022 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком 3 годас административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запретавыезда за пределы территории <адрес>.

С 16.11.2022ФИО1 состоит под административным надзором, с15.12.2022в ОП № УМВД России по <адрес>.

В настоящий момент поднадзорный ФИО1по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственностиза нарушения установленных судом административных ограничений,в связи с чем просят установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде третьейобязательнойявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений(л.д.2-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещеннадлежащим образом, о причине своей неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.45).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО6 полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Нижнедевицкогорайонного суда <адрес> по части 1 статьи 111, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы(л.д.16-18).

15.11.2022ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.20).

Решением Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории <адрес> (л.д.24-26).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>(л.д.27, 30).

Как усматривается из материалов дела ФИО1по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.33).

Вместе с тем, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

по постановлениямврио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.28, 29);

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения дела не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, в целяхпредупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить емуранее установленные административные ограничения третьей обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО4 период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сохранить ФИО3 установленные административные ограничения по решению Борисоглебского районного суда Воронежской области от 31.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023.

Судья Г.В. Удоденко