УИД № 66RS0008-01-2024-002382-28

Дело № 2-110/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 29 октября 2019 года недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей 29 октября 2019 года на вышеуказанные жилые помещения.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Я., завещания при жизни не оставила, единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти являлся отец истца – ФИО3, который решением Дзержинского районного суда гор. Нижний Тагил от 27 сентября 2019 года был признан умершим. Спорные жилые помещения на основании договора купли-продажи являлись собственностью Я. Кроме того, на момент смерти у Я. имелись счета в ПАО Сбербанк России и ОАО УбриР. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 С учетом того, что истец является единственным наследником и споры отсутствуют, в установленное время она не обратилась с заявлением о принятии наследства. При этом, истец получила от нотариуса отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку был пропущен установленный законом срок для обращения с соответствующим заявлением. ФИО1 полагает, что она приняла наследство после смерти бабушки и признания отца умершим, т.к. несет бремя содержания.

Определением суда от 05 ноября 2024 года к производству суда было принято измененное исковое заявление, согласно которому истец настаивает на ранее заявленных требованиях, а также просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, последовавшей 29 октября 2019 года, включить в состав наследственного имущества денежные средства, хранящиеся на счетах на имя Я. в ПАО НБ УБРиР – карточный счет <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств 50 629 рублей 33 копейки; срочный вклад <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств 110 001 рубль 50 копеек; вклад до востребования <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств в сумме эквивалентной 39 рублям 53 копейкам, срочный вклад <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в сумме 52 967 рублей 32 копеек, срочный вклад <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств в сумме 66 671 рубль 51 копейка. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО4

Определением суда от 26 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечён ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что ФИО1 сделали с мамой ремонт в спорных квартирах, оплачивают на протяжении длительного времени коммунальные платежи, раздали личное имущество ФИО6

Представитель ответчика - Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представила, с ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о возможности рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, в котором также указал на то, что против заявленных ФИО1 требований не возражает, на имущество ФИО6 не претендует, в наследство после смерти ФИО3 вступать не желает, отказывается от наследства в пользу внучки.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, опросив свидетелей Ф., Л., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Спорное имущество представляет из себя жилое помещение – квартиру, общей площадью 41.7 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, право собственности, на которое зарегистрировано за Я. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, общей площадью 28.9 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Я. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на имя Я. открыты в ПАО НБ УБРиР – карточный счет <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств 50 629 рублей 93 копейки; срочный вклад <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств 110 001 рубль 00 копеек; вклад до востребования <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств в сумме эквивалентной 39 рублям 53 копейкам, срочный вклад <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в сумме эквивалентной 52 967 рублям 32 копейкам, срочный вклад <№>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств в сумме эквивалентной 66 681 рублю 51 копейке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ <№>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, а также записью акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания Я. не оставила.

Согласно сведениям нотариуса, К. с заявлением о принятии наследства после смерти Я. обратилась ФИО1, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку ФИО1 не предоставила документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а именно свидетельство о смерти ФИО3

Наследником первой очереди после смерти Я. по закону является ФИО3

Из свидетельства о рождении и записи акта о рождении следует, что ФИО3 являлся сыном Я.

Решением Дзержинского районного суда гор. Нижний Тагил от 21 июня 2010 года ФИО3 был признан безвестно отсутствующим с 01 января 2007 года.

Решением Дзержинского районного суда гор. Нижний Тагил от 08 октября 2015 года заявлением ФИО7, действующей в интересах ФИО1, об объявлении ФИО3 умершим, было оставлено без удовлетворения. Согласно данному решению установлено, что ФИО3 проживал по <Адрес>, откуда был выписан по решению Дзержинского районного суда гор. Нижний Тагил о признании его безвестно отсутствующим.

ФИО3 решением Дзержинского районного суда гор. Нижний Тагил от 27 сентября 2019 года был признан умершим, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ <№>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ФИО1 (актовая запись <№>, свидетельство о рождении I-ИВ <№>).

Согласно сведениям нотариуса, К. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1, однако ей было отказано в выдае свидетельства в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенных выше норм следует, что наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением не обратился.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО6 поскольку после смерти ФИО6, ФИО3, ФИО1 оплачивала расходы по содержанию спорного имущества, в подтверждение его предоставила квитанции об оплате.

Допрошенная свидетель Ф. суду пояснила, что является знакомой ФИО1 Ей известно о том, что у Е. безвести пропал отец ФИО8, его долго искали, потом объявили умершим. Бабушка Я. умерла в 2015 году. После смерти бабушки Е. просила помочь сделать в квартире по <Адрес> ремонт, позже и на <Адрес>, перед ремонтом оттуда вывозили старую мебель.

Свидетель Л. суду пояснила, что является тетей ФИО1 Ей известно, что ФИО3 был объявлен безвести пропавшим, после, решением суда умершим, в последний раз она его видела в 2004 году. Я. являлась матерью ФИО3 и бабушкой истца Е.. В 2015 году умерла Я., она присутствовала на ее похоронах. После ее смерти осталось две квартиры на <Адрес> и <Адрес>. Е. пользуется этими квартирами, сделала там ремонт, произвела замену отопления, электричества, распорядилась личными вещами Я., в частности отдала свидетелю швейную машину. Я. жила одна, часто вывозила внучку ФИО1. на отдых.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО6 – ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку распорядилась личными вещами, несла бремя содержания спорного имущества.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку это позволит ей признать за ней право собственности на спорное наследственное имущество.

Сведений о иных наследниках суду неизвестны, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО3 они не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ее требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 29 октября 2019 года, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, наследником по закону после смерти ФИО3 принявшим наследство, является истец ФИО1, поскольку она приняла наследство, а сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3 материалы дела не содержат и судом не установлено.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, что не оспаривалось стороной ответчика, то за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на спорные жилые помещения, счета, после смерти наследодателя.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества и признании за ней права собственности на спорные жилые помещения и денежные средства, находящиеся на счетах, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей 29 октября 2019 года, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области Российской Федерации.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, хранящиеся на счетах на имя Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО НБ УБРиР:

- на карточном счете <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ; срочном вкладе <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ; вкладе до востребования <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ; срочном вкладе <№>; срочном вкладе <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (ИНН <***>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>;

- на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

-денежные средства, находящиеся на карточном счете <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ; срочном вкладе <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ; вкладе до востребования <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ; срочном вкладе <№>; срочном вкладе <№>, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года

Судья: Н.С.Недоспасова