78RS0021-01-2023-000884-25
#G1Дело № 2-890/2023 28 ноября 2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 101945,98 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3239 руб., указав, что 24.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное им транспортное средство KIA SELTOS г.р.з. №, виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем BMW г.р.з. №, возмещенный страхователю ущерб составил 101945,98 руб., договор ОСАГО ответчиком заключен не был.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ст. инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 30.08.2022, ФИО2, 24.08.2022 около 12:50 в г. Санкт-Петербурге, на Индустриальном пр., у дома 25, управляя транспортным средством BMW г.р.з. №, нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении создал опасность для движения, а также помеху для движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем KIA SELTOS г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3
ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Автомобиль KIA SELTOS г.р.з. № был застрахован истцом по договору страхования от 09.06.2022 (полис «РЕСОавто»). Страховая сумма по риску «ущерб», «угон» на период с 19.08.2022 по 18.09.2022 составила 2254000 руб.
В возмещение ущерба истцом перечислено страховое возмещение в сумме 101945,98 руб.
Размер ущерба подтвержден заказ-нарядом, актом об оказании услуг от 01.09.2022, счетом на оплату от 06.11.2022 ООО «СОКРАТ СПБ» (л.д.19-23).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 постановления).
Сумма восстановительного ремонта автомобиля соответствует размеру убытков истца.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком договор ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия заключен не был.
Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчик не представил, иск признал.
Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 3239 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба 101945 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3239 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 04 декабря 2023г.